Постановление № 1-123/2018 1-702/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-123/2018




Дело № 1-123/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Магнитогорск 06 февраля 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Юрьева А.А.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 19.09.2017 в вечернее время, ФИО1, находясь у дома № 107 по пр. К. Маркса, в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе распития спиртного с малознакомым А. Ф.М., попросила у А. Ф.М. его сотовый телефон «Самсунг», чтобы посидеть в интернете, на что А. Ф.М. передал вышеуказанный сотовый телефон ФИО1 После чего, А. Д.М. отошел от вышеуказанного дома, и, в этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Самсунг», принадлежащего А. Ф.М. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А. Ф.М. не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 7000 рублей, с защитным стеклом, без оценочной стоимости, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле- 2», без оценочной стоимости, на счету которой денежных средств не было, принадлежащие А. Ф.М. После чего ФИО1, удерживая вышеуказанное имущество при себе, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее А. Ф.М., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Потерпевший А. Ф.М. представил суду заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, привлекать к уголовной ответственности подсудимую не желает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела, а также то, что основания прекращения производства по делу не являются реабилитирующими, ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Юрьев А.А. поддержал свою подзащитную.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, суд находит, что ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению, так как подсудимая загладила причиненный вред перед потерпевшим, совершила преступление средней тяжести, потерпевший привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает, ранее ФИО1 не судима.

При таких обстоятельствах, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг» оставить у потерпевшего А. Ф.М., сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хайретдинова Ю.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ