Решение № 2-1117/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-3772/2024~М-4090/2024

Дело №2-1117/2025

УИД23RS0003-01-2024-004519-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 19 февраля 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Красногорская теплосеть» о защите прав потребителя и признании незаконными действия по уклонению от сверки взаиморасчетов за оказанные услуги и полученных в качестве оплаты денежных средств, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Красногорская теплосеть» о защите прав потребителя и признании незаконными действия по уклонению от сверки взаиморасчетов за оказанные услуги и полученных в качестве оплаты денежных средств, взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что по возвращении из длительной загранкомандировки, в которой истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ получил справку о начислениях и оплате по лицевому счету №. Согласно сведений, указанных в справке, у него имелась задолженность по оплате за отопление в размере 48 701,86 рублей, которая истцом была погашена одним платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем из оплаченной суммы в счет оплаты за отопление было зачтено только 25 477,70 рублей, что подтверждается единым платежным документов за апрель 2022 года. В дальнейшем им были оплачены услуги отопления в размере 2 215,68 рублей – за апрель 2022 года, 2 215,68 рублей – за май 2022 года, 16 238,89 рублей – за июнь – декабрь 2022 года, 10 227,24 рублей – за январь – апрель 2023 года, 14 062, 97 рублей – за май-сентябрь 2023 года, 6 091,51 рублей – за октябрь – декабрь 2023 года, 5 113.62 рублей – за январь – февраль 2024 года. Однако часть оплаченных истцом денежных средств за отопление за период с мая 2022 года по июль 2022 года, в том числе 2 215,68 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 2 215,68 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) до поставщика услуг не доходит, т.е. его платежный агент – ООО «МосОблИРЦ», с которым поставщик услуг заключил договор, и который является его посредником, адресно оплаченные деньги тратит по своему усмотрению. Тем самым платежным агентом ответчика, по мнению истца, грубо нарушаются нормы действующего законодательства о том, что получатель денежных средств не вправе самостоятельно изменять назначение платежа. В соответствии с п.7 ст.9 закона « О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ правом изменить назначение платежа обладает только плательщик. На неоднократные обращения истца к ответчику просьбой провести сверку взаиморасчетов ответа не поступает, оплаченные за отопление денежные средства в адрес поставщика услуг в полном объеме не поступили.

В связи с чем, ссылаясь на п.3 ст. 16.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», на Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, Федеральный закон "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ, истец просит суд обязать АО «Красногорская теплосеть» зачесть оплаченные им денежные средства за отопление согласно представленных платежных документов в полном объеме и представить акт сверки взаиморасчетов за предоставленные услуги отопления с их помесячной разбивкой, а также взыскать с ответчика в виде компенсации морального вреда 2 МРОТ.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил дополнительное правовое обоснование заявленных им исковых требований, в котором указал, что настоящий иск и иск, рассмотренный в рамках гражданского дела № Красногорским городским судом, не идентичны, в связи с чем преюдиция в данном случае применению не подлежит. ООО «МосОблЕИРЦ» является агентом ответчика, между ним заключен договор, соответственно в силу ст. 312 ГК РФ ООО «МосОблЕИРЦ» является управомоченным лицом ответчика при исполнении обязательств. При этом между истцом и ООО «МосОблЕИРЦ» никаких договорных отношений не имеется. Предметом настоящего иска является только оплата, произведенная истцом на расчетный счет ООО «МосОблЕИРЦ», которому ответчик поручил собирать оплату за свои услуги. Ответчиком нарушены положения ст. 865 ГК РФ, ст. 319.1 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ, ст. 5.1 главы 5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Ответчик АО «Красногорская теплосеть», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела путем получения ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, направленного в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ 353440 02 26784 6, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки не предоставил ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является владельцем лицевого счета №, по которому начисляется оплата за поставленные в квартиру по адресу: <адрес>, к в.158 коммунальные услуги, в том числе за услугу отопление. Из приложенной к исковому заявлению справки о начислениях и оплате по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за отопление по вышеуказанной квартире начислено 48 701,86 рублей. Представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом указанной выше суммы в полном объеме, получатель платежа указан МосОблЕИРЦ.

Из единого платежного документа жилищно-коммунальные иные услуги за апрель 2022 года, выписанного на имя ФИО1, усматривается, что в графе «оплачено» напротив сроки «отопление» стоит сумма оплаты 25 477,70 рублей, задолженность составляет 25 430,64 рублей.

Из ответа АО «Красногорская Теплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение ФИО1 следует, что прием платы от потребителей коммунальных услуг осуществляется ООО «МосОблЕИРЦ» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежным агентом».

Истец оспаривает действия ответчика, связанные с тем, что им не производится зачисление оплаченных истцом денежных сумм в счет оплаты услуги отопление, а также не предоставляется акт сверки взаиморасчетов по предоставляемым услугам с их помесячной разбивкой.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.Частью 15 ст. 155 ЖК РФ установлено, что наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Кроме того в соответствии с п. 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке:

- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что у истца на апрель 2022 года имелись задолженности по иным видам жилищно-коммунальных услуг (сведения о начислениях и оплате по лицевому счету №) (горячее водоснабжение, взнос на капитальный ремонт, ТКО).

В связи с чем произведенные истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплаты были правомерно распределены пропорционально имеющимся задолженностям, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести зачет произведенных оплат за отопление в полном объеме и предоставить акт сверки взаиморасчетов не имеется.

Кроме того судом также принимается во внимание следующее.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что между ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Красногорская теплосеть» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого ОООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет ведение баз данных, начисление расчета платы за жилищно-коммунальные услуги, ежемесячно формирует ЕПД для оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых Управляющей организации (АО «Красногорская теплосеть»). Таким образом платежный агент ООО «МосОблЕИРЦ» действует в рамках поручения и не вправе самостоятельно принимать решения о произведении перерасчета (корректировки) начислений платы за жилищно-коммунальные услуги без поручения поставщика коммунальных услуг и управляющей компании.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ФИО1 были произведены платежи на расчетный счет ООО «МосОблЕИРЦ», являющемся платежным агентом, которое в свою очередь является самостоятельным юридическим лицом, расчетные счета которого не находятся в управлении АО «Красногорская теплосеть», соответственно ответчик лишен возможности распределения отражения денежных средств на счете стороннего юридического лица, о чем истцу было разъяснено ответчиком в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № также установлено, что по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ переплата истца ФИО1 по услуге «Отопление» составляет 15 241,01 руб.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцу фактически был произведен перерасчет по оплат за отопление. В связи с чем права и законные интересы истца на дату рассмотрения настоящего спора не нарушены, а соответственно и восстановлению в силу ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ не подлежат.

Кроме того из представленного в материалы дела ответа АО «Красногорская теплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что справка о начислениях и оплате по лицевому счету № в ООО «МосОблЕИРЦ» для целей сверки взаиморасчетов была направлена в адрес истца в приложении к ответу на обращение №фл/1549 от ДД.ММ.ГГГГ (исх №-ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить акт сверки взаиморасчетов удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не имеет значения при рассмотрении настоящего спора в связи с различными основаниями исков, суд находит необоснованными, потому как в сиу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что АО «Красногорская теплосеть» и ФИО1 являлись сторонами по гражданскому делу №, предметом спора по которому являлись произведенные истцом в апреле – июне 2022 года оплаты за услугу – отопление, при этом истец в день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) отказался от требований, предъявленных к АО «Красногорская теплосеть», соответственно установленные в данном решении суда обстоятельства не подлежат дополнительному доказыванию, равно оспариванию, а решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В связи с тем, что требования о компенсации морального вреда являются производными от первоначально заявленных требований об обязании зачесть уплаченные денежные суммы, в удовлетворении которых истцу судом было отказано, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «Красногорская теплосеть» о защите прав потребителя и признании незаконными действия по уклонению от сверки взаиморасчетов за оказанные услуги и полученных в качестве оплаты денежных средств, взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья : В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>