Постановление № 5-148/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-148/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

с. Парабель 28 мая 2020 г.

Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес скрыт", привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, паспорт "№ скрыт", выдан "дата скрыта" УМВД России по Томской области.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2020 года в 16 час 35 минут ФИО1, проживающий по адресу: "адрес скрыт", ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 08.05.2020 № 294-ра), повторно не выполнил свою обязанность не покидать место проживания в период с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 01 июня 2020 года, находился возле дома по адресу: с. Парабель Томской области, ул. М. Горького, д. 21. При этом его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в ред. от 08.05.2020).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

В силу п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 08.05.2020 № 294-ра) на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 01 июня 2020 года за исключением установленных в распоряжении случаев.

В тоже время с 12 мая 2020 года допускаются прогулки, занятия спортом и физическими упражнениями на улице (без использования уличного спортивного инвентаря) индивидуально или с совместно проживающими членами семьи с соблюдением дистанции до других групп граждан не менее 3 метров.В протоколе об административном правонарушении от 13.05.2020 серии 70 013 <...> указано, что ФИО1 13.05.2020 в 16.35 находился на улице возле дома № 21 по ул. М. Горького в с. Парабель Томской области, не выполнил обязанность не покидать место жительства в условиях отсутствия исключительных обстоятельств.

Из объяснений ФИО1 от 19.05.2020 следует, что он 19.05.2020 находился около дома № 21 по ул. М. Горького в с. Парабель Томской области, шел из дома в гости к М., проживающему по адресу: "адрес скрыт", но был остановлен сотрудником полиции.

Из рапорта полицейского (водителя) ГО СОГ ДЧ МО МВД России «Парабельское» ФИО2 следует, что ФИО1 не выполнил свою обязанность не покидать место жительства.

Указанный протокол с материалами был возвращен определением от 18.05.2020 в связи с тем, что он не содержал достаточных доказательств нарушения ФИО1 режима самоизоляции.

Однако после повторного поступления данного протокола, нарушения не устранены, материалы дела и сам протокол не содержат доказательств нарушения ФИО1 Распоряжения Администрации Томской области.

Так, намерение посетить кого-либо нельзя расценивать как нарушение режима, поскольку такового еще не состоялось. В объяснении вовсе указывается на 19 мая, тогда как протокол указывает на нарушение от 13 мая. Рапорт в целом не содержит ничего, что можно было бы положить в основу постановления о привлечении к ответственности, кроме констатации факта нарушения, не указав, в чем именно заключается нарушение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 по данному факту отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие состава административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.4 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов