Решение № 2-7114/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-7114/2025

УИД 72RS0013-01-2024-002148-24

Дело № 2-7114/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при секретаре Ионовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 342 210,52 рублей, в том числе: по процентам – 342 210,52 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 055 рублей. Требования мотивированы тем, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 562 042 рублей, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17%, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности банком было подано заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности. Решением суда исковые требования банка удовлетворены, в следствии чего, взыскана задолженность по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения суда, задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению суда по основному долгу не погашены в полном объеме. Согласно п. 6.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа (с ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование кредитом, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 210,52 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 562 042 рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (л.д. 13-15, 32/оборотная сторона).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение по гражданскому делу № по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ОАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору по основному долгу 304 656,32 рублей, по процентам 36 892,63 рубля, неустойка в размере 131 439,31 рублей, неустойка по процентам 21 380,03 рублей, штраф 1 400 рублей, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 157,68 рублей, всего 510 425,97 рублей. Обращено взыскание на автомобиль марки Додж CALIBER, модификация (тип) легковой, VIN №, 2007 года выпуска, номер кузова №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, определен способ продажи имущества – с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 437 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, для принудительного исполнения решения суда, был выдан дубликат исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 452,23 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 468 рублей. (л.д. 83-84, 94/оборотная сторона - 95).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №м, который определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 16-17, 106/оборотная сторона, 108).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6.4. кредитного договора, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4. договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки их возврата (л.д. 14/оборотная сторона).

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в установленные договором сроки не оплачивала.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

При расчете размера процентов за пользование займом, приложенным к иску, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 210,52 рублей.

Суд соглашается с расчётом истца, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела не представлено. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заключительные требования возвратить всю сумму займа вместе с процентами и неустойками (л.д. 31/оборотная сторона-32/оборотная сторона). Однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 210,52 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который произведен верно, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, ответчиком в силу 56 ГПК РФ, доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду на день рассмотрения дела не представлено, расчет заемщиком не оспорен.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 055 рублей (л.д. 33/оборотная сторона – 34/оборотная сторона).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 210,52 рублей, в том числе: по процентам – 342 210,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 055 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-7114/2025 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

УИД 72RS0013-01-2024-002148-24

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья К.А. Кинслер

Секретарь О.П Ионова