Постановление № 5-389/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-389/2020

Дело №5-389/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 03 ноября 2020г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 0100 час ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС АДРЕС отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Г.П.А., а именно: прекратить воспрепятствовать эвакуации транспортного средства – автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, на специальную стоянку.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Б.И.А. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением врио начальника МО МВД России «Кыштымский» КД.А. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. он на автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, ехал по направлению из центра г. Кыштыма в сторону Нижнего Кыштыма. За рулем находился П.М.О. Они приехали к дому, расположенному рядом с СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», где их ждали друзья. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль сотрудников ДПС, которые сказали, что они проигнорировали их требование об остановке транспортного средства, в связи с чем, вызвали эвакуатор, чтобы забрать его автомобиль на штрафную стоянку. Поскольку он (ФИО2) не хотел, чтобы его автомобиль забрали на штрафстоянку, он встал между своим автомобилем и эвакуатором, препятствуя тому, чтобы сотрудники ДПС забрали его машину. Сотрудник ДПС просил его не мешать эвакуации автомобиля, но он не реагировал. Затем к нему сотрудниками полиции были применены спецсредства – ручные браслеты. С нарушением согласен.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом от ДАТАг. полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Б.И.А., согласно которому ДАТАг. от наряда ГИБДД НОМЕР было получено сообщение о том, что им необходимо оказать помощь. Прибыв на АДРЕС АДРЕС АДРЕС, увидели гражданина, который препятствовал эвакуации транспортного средства на специальную стоянку. ФИО1 неоднократно были выдвинуты требования о прекращении противоправных действий, а именно: прекратить воспрепятствовать эвакуации транспортного средства, однако, он отказался выполнять эти требования. Затем к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства – ручные браслеты, после чего он был доставлен в МО МВД России «Кыштымский»;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Г.П.А. от ДАТАг., согласно которому ДАТА в 0020 часов на ул. АДРЕС АДРЕС напротив АДРЕС при патрулировании маршрута ими был выявлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, с явными признаками неадекватного вождения. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов и проверки водителя на состояние опьянения. С использованием звуко-говорящей установки было подано требование об остановке с включением специального сигнала звукового и светового. После этого автомобиль резко ускорился и направился в сторону АДРЕС. При преследовании данного автомобиля сократить расстояние не удалось, в связи с чем, данный автомобиль был потерян из виду напротив АДРЕС. В последующем, двигаясь по маршруту движения данного автомобиля, он был обнаружен во дворе АДРЕС. В салоне автомобиля никого не было. В связи с тем, что в действиях водителя автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.25 КоАП РФ, им (ФИО3) было принято решение об изъятии данного автомобиля как вещественного доказательства по делу об административном правонарушении, в связи с чем на место был вызван эвакуатор со специализированной стоянки. После прибытия эвакуатора к автомобилю подошел неизвестный гражданин, впоследствии было установлено, что им оказался ФИО1, который стал препятствовать эвакуации транспортного средства. Для прекращения противоправных действий данного гражданина им на место был вызван наряд ППСП. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий, т.е. препятствованию эвакуации автомобиля, ФИО4 никак не реагировал, по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было проведено в связи с отсутствием лицензии у медучреждения;

- объяснением Г.П.А. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. на ул. АДРЕС ими было замечено подозрительное транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР. Водителю было выдвинуто требование об остановке, которое было проигнорировано, и водитель транспортного средства начал скрываться. После чего данное транспортное средство было обнаружено по АДРЕС у АДРЕС. Был вызван эвакуатор для направления, данного транспортного средства на специализированную стоянку, но гражданин стал препятствовать данной эвакуации. На его (Г.) требования прекратить воспрепятствованию эвакуации, данный гражданин не реагировал, оказывал сопротивление, данным гражданином оказался ФИО1

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении им обязанностей, подтверждается объяснением сотрудника полиции Г.П.А., оснований не доверять которому у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 0100 час. ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья