Постановление № 1-143/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-143/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 10 октября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно ходатайству следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2, расследованием установлено, что ФИО1 не позднее 18 часов 30 минут 07 августа 2017 года находясь в состоянии алкогольного опьянения проходя мимо <адрес> (который согласно распоряжения администрации <адрес> края признан аварийным и подлежащим сносу) задался целью совершения тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 подошел к нежилой <адрес> по вышеуказанному адресу, дернув входную дверь, вырвал замок, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение квартиры, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: чугунную плиту от печи, стоимостью 1040 рублей, чугунный колосник от печи, стоимостью 344 рубля, чугунную дверку топки от печи, стоимостью 688 рублей, чугунную дверку поддувала от печи, стоимостью 528 рублей, охладитель от холодильника, стоимостью 475 рублей, компрессор от холодильника, стоимостью 1455 рублей, электросчетчик типа СО-51 ПК, стоимостью 382 рубля 41 коп.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 подошел к нежилой <адрес>, дернув входную дверь, вырвал замок, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение квартиры, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: чугунную плиту от печи, стоимостью 1040 рублей, чугунный колосник от печи, стоимостью 344 рубля, чугунную дверку топки от печи, стоимостью 688 рублей, чугунную дверку поддувала от печи, стоимостью 528 рублей, газовый баллон, объемом 10 литров, стоимостью 285 рублей, электросчетчик типа СО-51 ПК, стоимостью 382 рубля 41 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4902 рубля 41 коп., Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3267 рублей 41 коп.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, не судим и согласен на прекращение дела, загладил причиненный потерпевшим вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 календарных дней после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Безуглов