Приговор № 1-484/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-484/2023

Дело № 1-484/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-002773-74)

Поступило в суд: 05.05.2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гааг К.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Тарало Е.Ю.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В 2012 году ФИО повторно вступила в брак и сменила фамилию ФИО на <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию <данные изъяты> на ФИО1.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО2

ФИО2, достоверно зная о решении суда и являясь отцом своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного Кодекса РФ, в соответствии с которыми забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность обоих родителей, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление суда ФИО2 не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 постановление о назначении административного наказания исполнил – обязательные работы отработал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуй умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО, в сумме 103 674 рубля 06 копеек, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не произвел.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения <адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял (производил частичную оплату алиментов, не соразмерную с общей суммой задолженности, а именно: уплатил 2 тысячи рублей в мае 2022, 5 тысяч рублей в ноябре 2022, 5 тысяч рублей в январе 2023), таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно, в полном объеме не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней ФИО в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обстоятельствам на содержание несовершеннолетней ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 133 882 рубля 56 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО составляет 1 366 016 рублей 36 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии (л.№), из которых следует, что он проживает в <адрес> сожительницей - ФИО3. Это квартира его сожительницы. Проживает по указанному адресу более пяти лет, местожительства менять не собирается. С 2011 по 2012 он состоял в зарегистрированном браке с ФИО. В браке у них родилась дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отцовстве он не сомневался, в свидетельстве о рождении дочери, в строке «отец», стоят его данные. Совместная жизнь не сложилась, и брак был расторгнут. После развода дочь осталась проживать с его бывшей супругой (своей матерью). Знает, что бывшая жена - ФИО после их развода вступала в брак. Она носила фамилию «Чумакова», теперь она «ФИО1». В апреле 2012 мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО (ныне ФИО1) алимёнтов на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно и до ее совершеннолетия. На суде ФИО присутствовал, решение суда не обжаловал. На уменьшение размера алиментов не подавал, согласен с решением суда. Знает, что в отделе судебных приставов по взысканию алиментов по <адрес>, находится исполнительное производство по взысканию с него алиментов. После возбуждения исполнительного производства алименты в соответствии с решением суда он не оплачивал, поэтому в апреле 2022, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи Кировского судебкого района <адрес>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАЙ РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление он не обжаловал и оно вступило в силу. Назначенное наказание он отработал (в ДД.ММ.ГГГГ, если не ошибается). После привлечения его к административной ответственности, он алименты платил не регулярно, не в полном объеме, а именно в мае 2022 - 2 тысячи рублей, в ноябре 2022 - 5 тысяч рублей, в январе 2023 - 5 тысяч рублей. Более алименты пока не платил, задолженность по алиментам не погашает. В 2019 он уже привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а в 2020 привлекался к уголовной ответственности по этой же причине. Работает не официально, без заключения трудового договора. Подтвердить свой доход официальными бумагами не может, его ежемесячный доход составляет примерно 40 тысяч рублей, которые он тратит на собственные нужды, нужды его нынешней семьи, квартплату, помогает материально маме своей (она сейчас болеет, ей 85 лет). Алименты платит как получится. С дочерью ФИО2 не общается и не видится. В воспитании дочери участия не принимает, в жизни ее не участвует. Вещи, продукты питания, лекарства, подарки дочери не покупал и через третьих лиц не передавал. Денежные средства на содержание дочери через третьих лиц не передавал и не передает, материально дочери не помогает. Никаких материальных обязательств, кроме алиментных, в результате которых он был обязан перед ФИО1 материальными средствами, у него не было, и нет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, что дало бы ему повод считать себя свободным в выборе способа и суммы уплаты алиментов, между ними не было. На учете у нарколога состоит, у психиатра не состоит. На длительном стационарном лечении не находился в течение года, на длительное время за пределы РФ не выезжал, под стражей по уголовному делу не находился. Инвалидности по настоящее время не имеет, хронических заболеваний, мешающих выплачивать алименты, не имеет. В центре занятости на учете не состоит, пособие по безработице не получает, официальную работу ищет самостоятельно. Осознает, что не платил алиментов в полном объеме, вину признает в полном объеме, от оплаты алиментов не отказывается, обязуется погасить задолженность частями.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, имеет ряд тяжелых заболеваний, у матери также имеется заболевание, он трудиться неофициально. Потерпевшей передал деньги в размере 130 000 рублей в счет возмещения ущерба, просит строго не судить.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления на основании следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО1 пояснила, что с 2008 по 2012 она находилась в зарегистрированном браке с ФИО2 В браке, ДД.ММ.ГГГГ, у них родилась дочь - ФИО В отцовстве ФИО2 не сомневался, в свидетельстве о рождении их дочери, в строке «отец», стоят его данные. Отношения не сложились и они с ФИО2 разошлись, дочь после развода осталась проживать с ней. В 2012, спустя два месяца после развода, она в суд на предмет назначения алиментов ФИО2 Был вынес судебный приказ, в дальнейшем она обратилась к судебным приставам. Затем судебным приставом в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. Алименты ФИО2 платил не каждый месяц, в инкриминируемый период было три оплаты в размере двух тысяч рублей и дважды по пять тысяч рублей. Действительно ФИО2 ей передал 130 000 рублей, в настоящий момент претензий к нему она не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что служит в отделе (отделении) судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. В ее должностные обязанности входит возбуждение исполнительных производств на основании предъявленных исполнительных документов, принудительное исполнение возбужденных производств и окончание исполненных производств. У нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей, на основании которого ФИО2 обязан платить алименты в пользу ФИО (ныне ФИО1) ФИО на содержание дочери - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно. После возбуждения исполнительного производства, ФИО2 алименты платил не в полном объеме и не ежемесячно, были периоды, когда совсем не платил. Все платежи включены в расчет задолженности. Действительно, в мае 2023 ФИО2 перевел 17 000 рублей, но поскольку потерпевшая сменила фамилию, не известив об этом, то деньги вернулись. Впоследствии они будут включены в расчет общей задолженности. ФИО2 на учете в центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает. Сведений о своей трудовой деятельности не предоставлял, информацию об инвалидности или хронических заболеваниях, мешающих осуществлять уплату алиментов, также не предоставлял, следовательно ограничений в трудовой деятельности по здоровью у него нет.

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выданного мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО (ныне ФИО1) О.Т. на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО2;

- копией постановления мирового судьи 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому задолженность ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 674 рубля 06 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 366 016 рублей 56 копеек;

- справкой «Центра занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ <адрес> ЦЗН <адрес> с целью поиска работы не обращался, на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал;

- справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № согласно которой ФИО2 обращался за медицинской помощью, указаны медицинские учреждения и даты;

- справкой ГБУЗ <адрес> «ССМП» (л.д. № согласно которой ФИО2 оказывалась медицинская помощь, осуществлена медицинская эвакуации в ГБУЗ <адрес> «ГКБ №», данных о месте трудоустройства нет;

- справкой ГБУЗ <адрес> «ГКБ №» (л.д. № согласно которой ФИО2 был доставлен скорой помощью в приемное отделение ГБУЗ <адрес> «ГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ. Обследован, осмотрен дежурным врачом. Показаний для экстренной госпитализации не выявлено. Даны рекомендации для лечения и наблюдения в поликлинике по месту жительства. Листок нетрудоспособности не выдавался;

- справкой ГБУЗ <адрес> «ГКП №» (л.д.№ согласно которой указаны даты обращения ФИО2 в медицинское учреждение. Листки нетрудоспособности не выдавались.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

В соответствии со ст. 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. Как установлено в судебном заседании ФИО2 является трудоспособным, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка и предоставление надлежащего содержание своему ребенку.

Однако, ФИО2 своего несовершеннолетнего ребенка не содержит.

Помимо собственного признания, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, которая указала, что ФИО2 о наличии у него дохода в службу судебного приставов не сообщал, алименты в полном объёме не выплачивал, копией постановления мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам, из которых следует, что подсудимый неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание своего несовершеннолетней дочери.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ <адрес> «<адрес> областная психиатрическая больница № специализированного типа» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), следует, что <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным, так как оно последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, положения ст.ст. 6,43,60,61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд считает объяснение ФИО2 (л.д. ДД.ММ.ГГГГ данное им до возбуждения уголовного дела, наличие заболеваний, наличие заболеваний у близкого родственника – матери, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности его действий, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы. При этом суд с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по делу, поскольку особый порядок судопроизводства был прекращен по обстоятельствам, не зависящим от волеизъявления подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в деле № 1-484/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-002773-74) Кировского районного суда <адрес>.