Постановление № 5-73/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-73/2017

5-73/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2017 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов Артем Сергеевич, при секретаре Ковешниковой О.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, 3 сентября 2017 года около 22 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> края, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС по Борзинскому району и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом ФИО1 проходить медицинское освидетельствование отказался, что является нарушением пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки не представил.

Между тем из телефонограммы от 5 сентября 2017 года № следует, что ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 3 сентября 2017 года № <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 усматривается, что последний, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 сентября 2017 года № <адрес>, ФИО1, в связи с наличием признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и поведения не соответствующего обстановке, а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 3 сентября 2017 года № <адрес>, ФИО1 в указанные сутки отстранен от управления транспортным средством, в связи с имевшимися признаками алкогольного опьянения.

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении ФИО1, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

Как следует из справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району, ФИО1 право на управление транспортными средствами не имеет.

Согласно сведениям из базы данных ОГИБДД, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности 12 августа 2017 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей и 17 августа 2017 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает его чистосердечное раскаяние.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.20 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, судья признает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Помимо этого судья принимает во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Кроме того, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, ИНН <***>, КПП 753601001, расчетный счет: <***>, ОКТМО 76609101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810475170110003174, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Суслов

Секретарь судебного заседания О.В. Ковешникова