Решение № 2-2963/2017 2-2963/2017~М-2776/2017 М-2776/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2963/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 34,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 1.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 1.2 Кредитного договора) предусматривается обязанность возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплата процентов за пользование кредитом ФИО1 В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ООО «АФК». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 120230,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99586,01 руб., процентов за пользование кредитом 14546,84 руб., комиссии 598 руб., штрафа 5500 руб. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору – 3604,62 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120230,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99586,01 руб., процентов за пользование кредитом 14546,84 руб., комиссии 598 руб., штрафа 5500 руб., возврат госпошлины 3604,62 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в суд не явился, истец извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле содержится ходатайство истца рассматривать дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по известному суду адресу регистрации по месту жительства, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, представителя не направила.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в копии паспорта ответчика, кредитном договоре и в адресной справке УФМС по РО, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

На основании вышеизложенного дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 34,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (1.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 1.2 Кредитного договора) предусматривается обязанность возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплата процентов за пользование кредитом ФИО1 В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 120230,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99586,01 руб., процентов за пользование кредитом 14546,84 руб., комиссии 598 руб., штрафа 5500 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору – 3604,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переуступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ООО «АФК».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречитзакону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Суд приходит к выводу, ООО «АФК» является надлежащим истцом. Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120230,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99586,01 руб., процентов за пользование кредитом 14546,84 руб., комиссии 598 руб., штрафа 5500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3604,62 руб., всего 123835,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: