Решение № 2-9177/2017 2-9177/2017~М-9331/2017 М-9331/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-9177/2017

Дело № 2-9177/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Игнатьеве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов (компенсации) за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный» (далее – КПК «Саратовский Сберегательный») о взыскании денежных средств по договору займа, процентов (компенсации) за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2017 г. между ФИО1 и КПК «Саратовский Сберегательный» заключен договор № 1741/Э, по условиям которого истец внес в кассу кооператива личные сбережения в размере 100 000 руб. Согласно п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных к личных сбережений 15% годовых. Согласно п. 3.1.6 договора личные сбережения принимаются на срок 3 месяца и возвращаются по окончанию срока действия договора 21.08.2017 г. Срок действия договора о передаче личных сбережений истек 22.08.2017 г. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил внесенные денежные средства, истец обратился в суд.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика КПК «Саратовский Сберегательный» в свою пользу задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 100 000 руб., проценты (компенсацию) в размере 3 786 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 075 руб. 34 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с ч. 3 ст. 1 данного Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно положений частей 2-5 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 22.05.2017 г. между ФИО1 и КПК «Саратовский Сберегательный» заключен договор № 1741/Э о передаче личных сбережений по программе «Вторая пенсия».

Из условий договора следует, что КПК «Саратовский Сберегательный» принимает в пользование, а ФИО1 как пайщик передает кооперативу личные сбережения в общем размере 100 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1, пункт 3.1.3 договора). Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора (пункт 3.1.4 договора). Личные сбережения по программе «Вторая пенсия» принимаются на срок 3 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора – 21.08.2017 г. (пункт 3.1.6 договора). За пользование личными сбережениями по договору кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 15% годовых от суммы переданных личных сбережений (пункт 3.2.1 договора). Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день выплаты компенсации (пункт 3.2.2 договора).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.05.2017 следует, что ФИО1 переданы в КПК «Саратовский Сберегательный» денежные средства в размере 100 000 руб.

24.08.2017 г. (по истечении срока договора) ФИО1 обратился в КПК «Саратовский Сберегательный» с заявлением о возврате денежных средств по договору в размере 100 000 руб., однако требования истца удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что КПК «Саратовский Сберегательный» нарушает условия договора, поскольку переданные по договору денежные средства истцу не возвращены при отсутствии законных оснований для их удержания.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств передачи личных сбережений в заявленном размере, суд полагает требования истца о взыскании в его пользу денежных средств подлежащими удовлетворению в общем размере 100 000 руб.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов (компенсации) за пользование денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Из условий договора от 22.05.2017 г. следует, что за пользование личными сбережениями по договору кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 15% годовых от суммы переданных личных сбережений.

Поскольку истец не получал проценты за пользование суммой вклада, то он просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 22.05.2017 г. по 21.08.2017 г.

За период с 23.05.2017 г. (так как по условиям договора компенсация рассчитывается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений) по 21.08.2017 г. (91 день) размер процентов составит 3 791 руб. 97 коп. из расчета 100 000 х 15% / 360 = 41,67 руб. х 62 дня.

Поскольку суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ст.ст. 35, 196 ГПК РФ), то в пользу истца подлежат ко взысканию проценты (компенсация) за пользование денежными средствами в размере 3 786 руб. 53 коп., как указано истцом в расчете и в просительной части иска.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2017 г. по 13.11.2017 г. в размере 2 075 руб. 34 коп.

Как следует из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок действия договора истек 21.08.2017 г., то требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 г. по 17.09.2017 г. (28 дней) составят 700 руб. из расчета 100 000 х 9% / 360 = 25 х 28.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дня) составят 991 руб. 62 коп. из расчета 100 000 х 8,5% / 360 = 23,61 х 42.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 г. по 13.11.2017 г. (15 дней) составят 343 руб. 80 коп. из расчета 100 000 х 8,25% / 360 = 22, 92 х 15.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 г. по 13.11.2017 г. включительно составил 2 035 руб. 42 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из количества и характера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 316 руб. 44 коп. в бюджет муниципального образования «Город Саратов» ((100 000 + 3 786, 53 + 2 035, 42 – 100 000) х 2% + 3 200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в пользу ФИО1 ФИО6 сумму переданных денежных средств по договору передачи личных сбережений № 1741/Э от 22.05.2017 г. в размере 100 000 руб., проценты (компенсацию) за пользование денежными средствами за период с 23.05.2017 г. по 21.08.2017 г. включительно в размере 3 786 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 г. по 13.11.2017 г. включительно в размере 2 035 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3 316 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19.12.2017 г.

Судья подпись И.В. Чеча