Решение № 2-1405/2024 2-1405/2024~М-612/2024 М-612/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1405/2024

дело № 2-1405/2024

поступило: 26.03.2024

УИД 54RS0013-01-2024-001054-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой А.П.,

при помощнике судьи Зражевской Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Алиной И. В. об определении супружеской доли в имуществе, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Алиной И.В. об определении доли Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в совестно нажитом имуществе супругов Н.В. и ФИО3 на недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом площадью 132,7 кв.м. <адрес> земельный участок площадью 1302 кв.м., <адрес> земельный участок площадью 529 кв.м., <адрес> включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.В. по 1/2 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество; признании за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указано, что Н.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился истцу отцом, после смерти которого осталось наследство в виде спорного недвижимого имущества. Все объекты недвижимости приобретены Н.В. и ФИО3 в период брака, титульным собственником является мать истца – ФИО3 В установленный законом срок истец наследство не приняла, так как ошибочно полагала, что с заявлением о принятии наследства необходимо обращаться по истечении 6 месяцев. При обращении к нотариусу в оформлении наследства отказано. На момент смерти Н.В. брак между родителями истца был расторгнут, брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались, режим совместной собственности не изменялся.

Кроме истца наследником по закону является родная сестра истца – ФИО4, между сторонами достигнута устная договоренность о том, что имущество отца после его смерти будет принадлежать ФИО2 Кроме того, после смерти Н.В. истец фактически приняла наследство, несет расходы по его содержанию, осуществила необходимый ремонт.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия истца, с участием представителя (л.д.52).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ссылаясь на ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ, признает исковые требования обоснованными, просит суд принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (л.д.47).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ссылаясь на ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ, признает исковые требования обоснованными, просит суд принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (л.д.49).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что фактически между сторонами спора не имеется. Истец вовремя не обратилась к нотариусу, поскольку заблуждалась относительно срока принятия наследства. Иных детей у наследодателя нет, наследственное дело у нотариуса не открывалось. Расходы по содержанию и ремонту наследственного имущества фактически несет истец, о чем в материалы дела представлены дополнительные доказательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками ФИО3, Алиной И.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить долю Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в совестно нажитом имуществе супругов Н.В. и ФИО3 на недвижимое имущество:

- индивидуальный жилой дом площадью 132,7 кв.м. <адрес>

- земельный участок площадью 1302 кв.м., <адрес>

- земельный участок площадью 529 кв.м., <адрес>

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество:

- индивидуальный жилой дом площадью 132,7 кв.м. с <адрес>

- земельный участок площадью 1302 кв.м., <адрес>

- земельный участок площадью 529 кв.м., <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования на недвижимое имущество:

- индивидуальный жилой дом площадью 132,7 кв.м. с <адрес>

- земельный участок площадью 1302 кв.м., <адрес>

- земельный участок площадью 529 кв.м., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения суда изготовлен 4 июня 2024 года.