Постановление № 5-1050/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-1050/2018

Дело № 5-1050/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2018 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.

при секретаре Пилиеве А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. водитель транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут в <адрес>, управляя транспортным средством не учел действий безопасности при выборе скоростного режима, допустил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Таурег государственный регистрационный номер А081 АИ126, собственника Свидетель №1 и на пешехода гражданку Потерпевший №1 В результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ-445 причинили ей вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты в отделение сочетанной травмы (травматология) ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> согласно медицинским документам, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематома и ссадины лобной области слева; закрытый перелом плато левой большеберцовой кости со смещением костных фрагментов; ссадина области левого локтевого сустава. Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия – удара твердым тупым предметом и при соударении с таковым, каким могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и элементы дорожного покрытия, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебной медицинской экспертизы, и причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства на срок свыше трёх недель.

Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена в присутствии ФИО9, Свидетель №1, подписанная ими, понятыми ФИО5 ФИО6

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО9 не явился будучи извещенным о дне и времени судебного заседания должным образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД Росси по СК, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль Фольксваген Таурег государственный регистрационный номер № на обочине в районе <адрес> и зашел в свой ломбард который расположен там же. Позже примерно в 14 часов 57 минут он услышал шум, выйдя на улицу увидел, что автомобиль № государственный регистрационный номер № передней частью автомобиля допустил наезд в заднюю часть его автомобиля.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные сторонами, в условиях состязательности процесса, доказательства, суд приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. водитель транспортного средства - ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут в <адрес>, управляя транспортным средством не учел действий безопасности при выборе скоростного режима, допустил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Таурег государственный регистрационный номер №, собственником которого является Свидетель №1 и на пешехода гражданку Потерпевший №1 В результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ-445 причинили ей вред здоровью средней тяжести.

По данному факту составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Свидетель №1, понятыми ФИО5 и ФИО6-О.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты в отделение сочетанной травмы (травматология) ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> согласно медицинским документам, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематома и ссадины лобной области слева; закрытый перелом плато левой большеберцовой кости со смещением костных фрагментов; ссадина области левого локтевого сустава. Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия – удара твердым тупым предметом и при соударении с таковым, каким могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и элементы дорожного покрытия, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебной медицинской экспертизы, и причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства на срок свыше трёх недель.

Определением ИДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из текста абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ усматривается, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указано в п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как установлено в судебном заседании факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного Д/Ч Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и потерпевших Свидетель №1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана письменными материалами дела.

Из ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усматривается, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не устанавливает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО9 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО9, административное наказания без лишения права управления транспортными средствами, применить к ФИО9 меру административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Израиля, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей путем перечисления на счет УФК по СК ОВД Пятигорска р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 263201001, БИК 040702001, Код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 07727000, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.П.Приходько