Решение № 2-2009/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-2009/2025

дело № 2-2009/2025

УИД- 26MS0032-01-2025-000712-06


Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Бочкаловой К.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ФИО1 (далее - «Ответчик») и Акционерное Общество «Почта Банк» (далее - Общество») был заключен кредитный договор ***** (далее - Договор). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 88 160,00 рублей. Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с правилами комплексного банковского обслуживания, договорами о предоставлении банковского продукта Тарифами.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласие на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий.Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а так же к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить все имеющуюся перед Банком задолженность.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.В случае нарушения Клиентом условий Договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору.

<дата> АО «Почта Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору ***** от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) ***** от <дата> (Приложение *****) и Выписки из Приложения ***** к Договору уступки прав (требований) ***** от <дата>. (Реестром уступаемых прав) Приложение *****).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по *****. (дата уступки прав (требования) в сумме 83167 рублей 81 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 66768 рублей 57 копеек; сумма задолженности по процентам – 92 99 рублей 24 копейки; сумма задолженности по штрафам – 7100,00 рублей.

При расчете задолженности Заявитель исходит из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной Ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от <дата> ***** «О Порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление (приложение *****) в адрес последнего ( идентификационный номер отправления: *****

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (Дата уступки права требования) по договору *****, в размере 83167 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 74, 40 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила о том, что на сегодняшний день задолженность по кредиту не погашена. Она не возражает против взыскания суммы основного долга 66 768,57 рублей, не согласна с суммой процентов и штрафов.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и Акционерное Общество «Почта Банк» был заключен кредитный договор *****, по условиям которого сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 88 160,00 рублей, срок действия договора- неопределённый, базовая процентная ставка- 22,90 %, льготная процентная ставка- 19,90 %, размер платежа- 6 129 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласие на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора неустойка составляет 20 % годовых.

Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а так же к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить все имеющуюся перед Банком задолженность.

Как следует из договора уступки прав требований, <дата> АО «Почта Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору ***** от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав ( требований) ***** от <дата> (Приложение *****) и Выписки из Приложения ***** к Договору уступки прав (требований) ***** от <дата>. (Реестром уступаемых прав) Приложение *****).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погасить задолженность по Договору в размере 83167,81 рублей. В кредитном договоре не содержится условие о запрете уступки прав требования по договору.

Применительно к спорным правоотношениям действует ст. 12 Федерального закона от <дата> 353-ФЗ «О потребительском кредитовании» в актуальной редакции, согласно которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «АйДи Коллект» следует, что основным видом его деятельности является деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Таким образом, у истца возникло право требования по договору займа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с <дата> по <дата>. (дата уступки прав (требования) задолженность по кредиту составила 83167 рублей 81 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 66768 рублей 57 копеек; сумма задолженности по процентам – 92 99 рублей 24 копейки; сумма задолженности по штрафам – 7100,00 рублей.

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от <дата> ***** в полном объеме. Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, в том числе процентов и штрафов, при разрешении спора не установлено. В судебном заседании ответчицей не оспорен факт наличия задолженности в заявленном размере.

Оснований для снижения суммы штрафа по ст. 333 ГК РФ суд не находит, полагая, что размер штрафа соответствует требованиям соразмерности и последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйдиКоллект» ***** с ФИО1, <данные изъяты> во исполнение обязательств по кредитному договору ***** от <дата> задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 83 167 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу- 66 768 рублей 57 копеек, по процентам - 9 299 рублей 24 копейки, по штрафам – 7100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйдиКоллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Жолудева