Решение № 2-2078/2020 2-43/2021 2-43/2021(2-2078/2020;)~М-2111/2020 М-2111/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2078/2020

Решение

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Шамоновой А.Ю. с участием адвоката Мамонова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 731000 рублей, на срок 60 месяцев, полной стоимостью кредита – 23,311% годовых.

Заемщик не выполнил обязательства по ссуде, не выплатил обусловленных договором процентов в установленный графиком срок.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1040 191 рубль 18 копеек, в том числе сумма основного долга – 659513 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 50256 рублей 10 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 326950 рублей 55 копеек, штраф в сумме 3471 рубль 06 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1040191 рубль 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13400 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Местонахождение ответчика ФИО1 установить не удалось. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Мамонов Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагал что невозможно идентифицировать лицо, заключившее указанный кредитный договор с банком, истцом не представлены доказательства получения денежных средств ответчиком.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 731000 рублей, на срок 60 месяцев, полной стоимостью кредита – 23,311% годовых, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в связи с чем критически оценивает возражения представителя ответчика по данному иску.

Заемщик не выполнил обязательства по ссуде, не выплатил обусловленных договором процентов в установленный графиком срок.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1040 191 рубль 18 копеек, в том числе сумма основного долга – 659513 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 50256 рублей 10 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 326950 рублей 55 копеек, штраф в сумме 3471 рубль 06 копеек.

Таким образом, исходя из расчета задолженности представленного истцом и расчета полной стоимости кредита, исходя из условий кредитного договора, проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1040191 рубль 18 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание полное удовлетворение требований истца, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, учитывая, что истцом представлены платежные поручения об оплате госпошлины в указанной в иске сумме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в уплату госпошлины суммы в сумме 13400 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1040191 рубль 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 13400 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Аршба