Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-258/2017

№ 2-258/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лысково 25 мая 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 30 минут, в <адрес> по адресу: <адрес>, нанес истице два удара кулаком в область головы, причинив тем самым ей телесные повреждения <данные изъяты>, которые в свое совокупности вреда здоровью не причинили. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Ссылаясь на ст. ст. 150, 1101 ГК РФ, просит взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в нём.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования не признал.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом, из материала проверки КУСП № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, в <адрес> по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО3 произошел, в ходе которого ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО2, повреждения в своей совокупности вреда здоровью не причинили.

ДД.ММ.ГГГГ истец по данному факту обратилась в Отдел МВД России по Лысковскому району Нижегородской области с заявлением о привлечении ответчика ФИО3 к ответственности за причинение телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 обнаружены <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупым предметом (предметами), при этом нельзя исключить возможности образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения в своей совокупности вреда здоровью не причинили.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из постановления следует, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу и до рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком в установленном законом порядке не обжаловалось.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей. Данное постановление не обжаловалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные письменные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика истец ФИО2 испытала нравственные и физические страдания, поскольку в связи с избиением чувствовала себя униженной, ей пришлось проходить лечение.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 и ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, судом учитываются обстоятельства причинения вреда, отсутствие вины самой потерпевшей, тяжесть причиненного вреда, длительность лечения, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, его возраст, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 10 000 рублей.

Указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда в данном случае, является соразмерной характеру причиненного вреда и не приводит к неосновательному обогащению истца.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков