Апелляционное определение № 33А-15/2026 33А-637/2025 от 20 января 2026 г.

Судья Щиканов А.В.

Дело № 2а-258/2025 (№ 33а-15/2026)

УИД 79RS0003-01-2025-000415-65


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2026 г. г. Биробиджан

Судебная коллегия по административным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Папуловой С.А.,

судей Тараника В.Ю., Золотаревой Ю.Г.,

при секретаре Филатовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

по апелляционным жалобам Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области, ФИО1 на решение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 10.10.2025.

Заслушав доклад судьи Папуловой С.А., пояснения представителя Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области ФИО2, административного ответчика ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее – УФНС России по ЕАО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям ГИБДД УМВД России по ЕАО на ФИО1 в 2023 году зарегистрированы транспортные средства марки: <...>, государственный регистрационный знак <...>, и <...>, государственный регистрационный знак <...>, по сведениям Управления Росреестра по ЕАО в собственности ФИО1 в 2023 году находилось следующее недвижимое имущество: объект незавершённого строительства, адрес: ЕАО, <...>; нежилое помещение, адрес: ЕАО, <...>

Названное имущество является объектом налогообложения по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а ФИО1 – плательщиком данных налогов.

В связи с несвоевременной уплатой налога у административного ответчика образовалась задолженность, которая в добровольном порядке им не погашена.

Просило суд взыскать с ФИО1 (с учётом частичной оплаты, произведённой 27.12.2024) задолженность по налогам и пени в размере 24 270,05 руб., из них - по транспортному налогу в размере 13 428,39 руб. за 2023 год, по налогу на имущество физических лиц в размере 2 584,10 руб. за 2023 год; пени в размере 8 257,56 руб. за период с 12.12.2023 по 14.01.2025.

Решением Ленинского районного суда от 10.10.2025 административные исковые требования в части взыскания задолженности по пени за период с 12.12.2023 по 14.01.2025 удовлетворены.

С ФИО1 в пользу УФНС России по ЕАО взыскана задолженность по пени за период с 12.12.2023 по 14.01.2025 в размере 8 257,56 руб. Также с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В удовлетворении административных исковых требований УФНС России по ЕАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2023 год в размере 2 584,10 руб., транспортного налога за 2023 год в размере 13 428,39 руб. отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился в судебную коллегию по административным делам суда ЕАО с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Указал, что суд не учел обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № 2а-74/2024 и № 2а-102/2024.

Уведомление (поименованное в жалобе как требование) об уплате налога за 2023 год получено им в октябре 2025 года и было исполнено, тем не менее, суд применил к нему штрафные санкции по налогам за 2023 год.

Налоговый орган до сих пор не предоставил ему перерасчёт за незаконно удержанные налоги в сумме 4 400 рублей за имущество, по которому ему были положены льготы как ветерану военных действий.

Не согласившись с решением суда, УФНС России по ЕАО обратилось в судебную коллегию по административным делам суда ЕАО с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить административные исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 69,96 руб., транспортного налога за 2023 год в размере 363,51 руб.

Мотивируя жалобу, указало, что согласно положениям пункта 8 статьи 45, пункта 9 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) определение единого налогового платежа в счет погашения пени осуществляется только после оплаты недоимки по налогам, начиная с наиболее раннего момента ее возникновения.

Суд не установил обстоятельства зачёта и распределения платежа в сумме 16 221,00 руб., поступившего на единый налоговый счет ФИО1 10.10.2025, который распределен в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ по хронологии сначала в недоимку с наиболее ранними сроками уплаты, в результате осталась не погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 69,96 руб. и по транспортному налогу за 2023 год в сумме 363,51 руб.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе административного ответчика, УФНС России по ЕАО представлены возражения о необоснованности доводов жалобы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы жалобы поддержал, не согласился с доводами жалобы административного ответчика, поддержал возражения на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы административного истца.

Административный ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал. Считает, что налоговым органом отрицательное сальдо единого налогового счета сформировано незаконно, в связи с чем пеня рассчитана неправильно.

Рассмотрев в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело в полном объёме, оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив содержание обжалуемого судебного акта, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительно апелляционной жалобы административного ответчика, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям статьи 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНП), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ (пункт 3).

Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта (пункт 5).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (пункт 16).

Согласно части 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (часть 4 статьи 57 НК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 в 2023 году являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц связи с наличием в собственности недвижимого имущества и транспортных средств, указанных в административном исковом заявлении.

Налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика, размещённый на официальном сайте налогового органа в сети «Интернет», было направлено налоговое уведомление от 11.07.2024 № <...> об уплате не позднее 02.12.2024 транспортного налога за 2023 год в размере 13 600 руб., налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 620 руб., с учётом перерасчёта налога на имущество физических лиц всего к уплате 16 221 руб., получено ФИО1 09.09.2024.

В указанном уведомлении налоговым органом приведён расчёт налога на имущество физических лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 403 НК РФ согласно данным о кадастровой стоимости объекта налогообложения, представленным регистрирующими органами, а также расчёт транспортного налога в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359, части 1 статьи 361 НК РФ исходя из мощности двигателя, находящихся в собственности административного ответчика транспортных средств, с использованием соответствующего размера налоговой ставки, установленного законом ЕАО от 02.11.2004 № 343-ОЗ.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес налогоплательщика налоговым органом тем же способом было направлено требование от 27.06.2023 № <...> об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 37 284,67 руб., налога на имущество физических лиц в размере 5 381 руб., пени в размере 7 943,19 руб. – в срок до 26.07.2023, получено ФИО1 30.06.2023.

14.11.2023 налоговым органом в порядке, предусмотренном статьёй 46 НК РФ, вынесено решение № <...> о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика по требованию от 27.06.2023 № <...> в размере 35 443,28 руб. Вышеуказанное решение направлено в адрес административного ответчика 30.11.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отравлений.

На 01.01.2023 отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 составило 48 710,08 руб., из них задолженность по уплате транспортного налога в размере 37 284,67 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 5 381 руб., пени в размере 6 044,41 руб.

На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (14.01.2025) отрицательное сальдо ЕНС составляло 34 042,15 руб., в том числе по пеням 16 969,80 руб., остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составлял 7 978,37 руб.

Наличие неисполненной обязанности по уплате налога и пеней, отрицательное сальдо по ЕНС, послужило основанием для обращения УФНС России по ЕАО к мировому судье Ленинского судебного участка Ленинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 17.02.2025 по делу № 2а-236/2025, который определением от 03.03.2025 отменен в связи с поступившими возражениями относительно порядка его исполнения.

Административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд посредством постовой связи 27.08.2025.

Разрешая возникший спор по существу и отказывая в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по налогам за 2023 год, суд первой инстанции, руководствуясь положениями НК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, приняв во внимание, что чеком по операции от 10.10.2025 подтверждается оплата административным ответчиком суммы в размере 16 221 руб., указанной в налоговом уведомлении от 11.07.2024 № <...>, пришёл к выводу о неправомерности заявленных налоговым органом требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 КАС РФ имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа об отнесении уплаченной административным ответчиком суммы задолженности в счёт погашения отрицательного сальдо задолженности по ЕНС, которые были распределены в соответствии со статьей 45 НК РФ в автоматическом порядке по хронологии сначала на недоимку с наиболее ранними сроками уплаты, отклоняются судебной коллегией.

В чеке по операции от 10.10.2025 об уплате налогового платежа в размере 16 221 руб. указаны реквизиты налогового органа, которые соответствуют реквизитам, указанным в налоговом уведомлении от 11.07.2024 № <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу положений части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Поэтому при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога за конкретный период, выраженного в платежном документе банка, выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок в порядке статьи 11.3 и пункта 8 статьи 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

По мнению судебной коллегии, применение налоговым органом положений части 10 статьи 4 Федерального закона от <...> № 263-ФЗ возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа.

В случае, если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.

В ином случае удовлетворение административных исковых требований привело бы к повторному взысканию добровольно уплаченных административным ответчиком налоговых обязательств, что является недопустимым.

Изложенное также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11.11.2014 № 28-П, о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

При таких данных доводы налогового органа о наличии оснований для удовлетворения требований ввиду необходимости отнесения произведенных платежей на погашение налоговой задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 641,98 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 2 514,14 руб., транспортного налога за 2023 год в сумме 13 064,88 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку нивелируют, предусмотренное процессуальным законом право на добровольное исполнение вследствие признания иска.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа и отмены решения суда в указанной части не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=DF262C91D9772472A0283DAD067F0F16CCD76645F82595B979C1FF31AC4694BC7737B55946D670A82A9D180B974163B7A29FECE969EF6Fm6G" статьи 75 НК РФ).

В силу пункта 3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=DF262C91D9772472A0283DAD067F0F16CCD76645F82595B979C1FF31AC4694BC7737B55946D979A82A9D180B974163B7A29FECE969EF6Fm6G" статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, процентная ставка пени принимается равной – одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 части 4 статьи 75 НК РФ).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263-ФЗ) внесены изменения в положения НК РФ, которые с 01.01.2023 вводят институт единого налогового счета (далее – ЕНС).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учёта налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счёта представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ, пункту 2 статьи 1, пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 263-ФЗ начальное сальдо ЕНС, с которого началась работа нового механизма расчетов с бюджетом, определялось на 01.01.2023 по каждому физическому лицу и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пунктом 4 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо ЕНС, сформированное на 01.01.2023, учитывало, в том числе, сведения об имеющихся на 31.12.2022 суммах неисполненных обязанностей. При этом к суммам неисполненных обязанностей относились суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов.

Согласно абзацу 28 пункта 2 статьи 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счёте недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Как следует из материалов дела, налоговым органом заявлена ко взысканию сумма пеней в размере 8 257,56 руб., составляющая совокупную обязанность единого налогового счёта налогоплательщика за период с 12.12.2023 по 14.01.2025.

Удовлетворяя требования налогового органа в указанной части и взыскивая сумму пеней в заявленном размере, районный суд исходил из того, что приведенный административным истцом расчёт задолженности по пене за период с 12.12.2023 по 14.01.2025 произведен из неоплаченной задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2020-2023 годы в размере 37 772,72 руб. и на 12.12.2023 составила 8 257,56 руб. в связи с чем пришёл к выводу об обоснованности начисления пеней и наличии оснований для их взыскания.

Оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Подробные расчёты пени имеются в материалах дела, при этом налоговым органом в суд апелляционной инстанции представлен уточненный расчёт пени за период с 12.12.2023 по 14.01.2025 в размере 8 257,41 руб. (с учётом даты уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2020 – 2023 годы).

Указанный расчёт судом апелляционной инстанции проверен, признаётся арифметически верным и соответствующим положениями действующего законодательства, контррасчёт административным ответчиком не представлен.

Довод жалобы о том, что уведомление об уплате налогов за 2023 год получено им в октябре 2025 года и было исполнено, тем не менее, суд применил к нему штрафные санкции по налогам за 2023 год является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что налоговое уведомление от 11.07.2024 № <...> получено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, размещённым на официальном сайте налогового органа в сети «Интернет» 09.09.2024 (л.д. 11).

Довод жалобы о том, что налоговый орган до сих пор не предоставил ему перерасчёт за незаконно удержанные налоги в сумме 4 400 рублей за имущество, по которому ему были положены льготы как ветерану военных действий, опровергается предоставленным налоговым органом сведений о движениях денежных средств с информацией о начислениях, уменьшениях и оплатах налогов и пени (с порядком их распределения) по ЕНС ФИО1

Довод жалобы о том, что суд не учел обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № 2а-74/2024 и № 2а-102/2024, полежат отклонению.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 29.07.2024 № 33а-474/2024 по делу № 2а-74/2024, оставленным без изменения определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025, с ФИО3 взыскана задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 141 руб., задолженность по уплате транспортного налога за 2021 в размере 13 600 руб., пени за период со 02.12.2017 по 16.11.2023 в размере 8 224,87 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 02.09.2024 № 33а-480/2024 по делу № 2а-102/2024, оставленным без изменения определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025, с ФИО3 взыскана задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 444 руб., задолженность по уплате транспортного налога за 2022 год в размере 13 600 руб., пени по транспортному налогу за 2021 год, налогу на имущество физических лиц за 2021 год за период с 17.11.2023 по 01.12.2023 в размере 118,06 руб., пени по транспортному налогу за 2021-2022 гг., налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 в размере 158,93 руб.

Указанными выше апелляционными определениями из расчета пени за предшествующие периоды были исключены суммы, ранее обеспеченные мерами взыскания, следовательно, имеющиеся в материалах дела постановления об окончании исполнительного производства не имеет правового значения для разрешения настоящего дела.

Таким образом, вопреки доводам жалобы при подачи искового заявления от 25.08.2025, сальдо ЕНС ФИО1 приведено в соответствии с учётом уменьшения сумм налогов и пени, вследствие предоставления льготы по налогу на имущество, перерасчёта по налог на имущество в связи с изменением ставки налога с 0,5% до 0,1%, а также с учетом кассационных определений Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <...> (дело 2а-102/2024) и от 05.03.2025 (дело № 2а-74/2024).

Следовательно, расчёт пени за период с 12.12.2023 по 14.01.2025 сформирован исходя из актуального размера сальдо ЕНС.

При этом в расчет пени за указанный период включена пеня, начисленная за несвоевременную уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2020-2023 годы. Оплата задолженности по налогам была произведена после вынесения апелляционных определений суда ЕАО от 29.07.2024 (по делу № 2а-74/2024) и от 02.09.2024 (по делу № 2а-102/2024):

транспортный налог за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 был оплачен 15.10.2024 и 28.11.2024;

транспортный налог за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022 был оплачен 28.11.2024 и 03.12.2024;

транспортный налог за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 был оплачен 03.12.2024 и 25.12.2024;

налог на имущество физических лиц за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022 был оплачен 28.11.2024 и 25.12.2024;

налог на имущество физических лиц за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 в размере был оплачен 25.12.2024.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводом административного ответчика о повторном взыскании пени и некорректным определением размера сальдо ННС.

В целом доводы жалобы признаются судебной коллегией основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку налоговым органом в суд апелляционной инстанции представлен уточненный расчет пени за период с 12.12.2023 по 14.01.2025 в размере 8 257,41 руб. судебная коллегия находит, что решение в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 307 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 10.10.2025 изменить в части размера взысканной задолженности по пене.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, ИНН <...>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Еврейской автономной области задолженность по пени за период с 12.12.2023 по 14.01.2025 в размере 8 257 рублей 41 копейка».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы России по Еврейской автономной области, ФИО1 оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий С.А. Папулова

Судьи В.Ю. Тараник

Ю.Г. Золотарева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.02.2026.