Решение № 12-221/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 12-221/2023

61МS0074-01-2023-002360-77 Дело № 12-221/2023


РЕШЕНИЕ

г. Батайск 18 октября 2023 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО на постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 17.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 17.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от 17.08.2023 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от 17.08.2023 отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения установлено, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18.07.2023 в 12 часов 22 минуты на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, транспортного средства на железнодорожном переезде, пересек линию разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами совершённого правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 17.08.2023, являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от 18.07.2023, рапорт инспектора ДПС ГИБДД от 18.07.2023, схема места совершения административного правонарушения от 18.07.2023, карточка водителя, диск видеофиксации факта правонарушения и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении № <адрес> от 18.07.2023 в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Довод, приведённый ФИО1 в жалобе о том, что при назначении административного наказания мировой судья не учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначил суровое наказание не нашёл своего подтверждения, и является его субъективным мнением.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф не имеется.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у ФИО1 (водительское удостоверение №) отсутствуют административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ.

Ранее представленные в материалы дела сведения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 19.07.2023 о ранее совершенных административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не подлежат принятию во внимание, поскольку данные сведения относятся к иному лицу (водительское удостоверение №).

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 17.08.2023, вынесенное в отношении ФИО1 изменить, исключить из мотивировочной части постановления указание о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО изменить, исключить из мотивировочной части постановления указание о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: