Приговор № 1-557/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-557/2019№ 1-557/2019 УИД 27RS0007-01-2019-003179-40 Именем Российской Федерации Центральный районный суд «25» июня 2019 года г.Комсомольска на Амуре, Хабаровского края. Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М. с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П., подсудимого ФИО1, адвоката Ефимова А.Н., представившего ордер (№), удостоверение (№), при секретаре Судаковой Е.К., рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, (иные данные) не судимого, осужденного: -(дата) Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.3 п. «г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд (дата) ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года. Постановление вступило в законную силу (дата). (дата) ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата). Согласно ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, таким образом срок наказания заканчивается (дата), согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть срок административного наказания истекает (дата). Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1, (дата) с 00 часов 01 минуты до 05 часов 06 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Toyota Platz», государственный регистрационный знак (№), двигаясь по улицам (адрес). (дата) в 05 часов 06 минут во дворе (адрес), ФИО1 управляя автомобилем марки «Toyota Platz», государственный регистрационный знак (№) совершил ДТП. Прибывшие сотрудники ГИБДД УМВД России по (адрес), имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), потребовали от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. (дата) в период с 05 часов 49 минут до 06 часов 20 минут ФИО1 в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре по (адрес) было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6510 заводской номер ARAL - 0240, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,00 mg/L, то есть не установлено состояние алкогольного опьянения, результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов КДЛ КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольск-на-Амуре, газовая хроматография с масс-спектрометрией, опиоиды: отрицательный, каннабиноиды: положительный, фенилалкиламины: отрицательный, барбитураты: отрицательный, кокаин: отрицательный, метадон: отрицательный, 1,4-бензодиазепины: отрицательный, синтетические катионы (MDPV): положительный, синтетические катионы (MDPV): положительный, синтетические каннабиноиды (JWH): отрицательный, (№) дезметилпировалерон: положительный, 9_тетрагидроканнабинол: положительный, L-PVP, PVP: положительный. Медицинским заключением установлено состояние опьянения. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия. Суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 официального и постоянного источника дохода не имеет, характеризуется посредственно, однако учитывая, что он не судим, имеет постоянное место жительства, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу – отменить. Наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), подлежит самостоятельному исполнению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Н.М. ГУРКОВА Суд:Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Гуркова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |