Решение № 2-1046/2026 2-1046/2026(2-4547/2025;)~М-3344/2025 2-4547/2025 М-3344/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-1046/2026

2-1046/2026

62RS0001-01-2025-004561-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при помощнике судьи Невзоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 на <адрес> водитель ФИО2, управляя <данные изъяты> г.н. № в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, который от удара совершил съезд в кювет под управлением ФИО1

Истцом по факту данного ДТП выплачено страховое возмещение, размер которого составил 380992,05 руб.

Просит взыскать данную сумму страхового возмещения и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 12025 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.73Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 на <адрес> водитель ФИО2, управляя <данные изъяты> г.н. № в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, который от удара совершил съезд в кювет под управлением ФИО1

Истцом по факту данного ДТП выплачено страховое возмещение, размер которого составил 380992,05 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией выплатного дела, приложенного истцом при предъявлении иска.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен полностью, то имеются законные основания для взыскания с ответчика уплаченную госпошлину в размере 12025 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса 380992 (Триста восемьдесят тысяч девятьсот девяноста два) рубля 05 копеек, возврат госпошлины в размере 12025 (Двенадцать тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зорина

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2026 г.