Решение № 2-990/2025 2-990/2025~М-444/2025 М-444/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-990/2025

15RS0010-01-2025-000698-57 Дело № 2 – 990/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Сугаровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО « ПКО Феникс» кДжафарову АлиагуМахиаддиноглыо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ПКО Феникс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруот 06.11.2013г.. №49018217878за период с 30.06.2014г. по 26.10.2020г. размере 73840 руб.59 коп., судебные расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договорза период06.11.2013г.. №49018217878 за период с 30.06.2014г. по 26.10.2020г. образовалась задолженностьразмере 73840 руб.59 коп.,

26.10.2020г. КБ «Ренсанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность №rk 231020/1523, в связи с чем все права кредитора перешли к ООО «ПКО Феникс».

Истец уведомил ответчика о переходе прав для урегулирования задолженности, однако которая оплачена не была.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 73840 руб.59 коп., и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб.,

В судебное заседание представитель ООО « ПКО Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о времени и месте проведения судебного разбирательства, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, от 06.11.2013г.. №49018217878 за период с 30.06.2014г. по 26.10.2020г. образовалась задолженность размере 73840 руб.59 коп.26.10.2020г. КБ «Ренсанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность №rk 231020/1523, в связи с чем все права кредитора перешли к ООО «ПКО Феникс».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность в размере73840 руб.59 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела так же усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4000 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «ПКО Феникс» к Джафарову АлиагуМахиаддиноглыо взыскании задолженности по кредитному договору от 06.11.2013г.. №49018217878 за период с 30.06.2014г. по 26.10.2020г. размере 73840 руб.59 коп.,судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Джафарова АлиагаМахиаддиноглы10.10.1955г.р. ( паспорт <...>)в пользу ООО «ПКО Феникс» ( ОГРН <***> задолженность по кредитному договору 06.11.2013г.. №49018217878 за период с 30.06.2014г. по 26.10.2020г. размере 73840( семьдесят три тысячи восемьсот сорок ) руб.59 коп., и судебные расходы в размере 4000 ( четыре тысячи ) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А. Дзуцева