Постановление № 1-1009/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-1009/2023

копия

№ 1-1009/2023

14RS0035-01-2023-005059-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 20 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Васильевой А.В., защитника-адвоката Долганова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, ___, имеющего ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», миграционная карта - является документом, содержащим сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

25 августа 2022 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут гражданин ____ Рашидов Убайдулло Джалолидинович, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права нахождения на территории Российской Федерации, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ с последующим выдворением за пределы Российской Федерации, осознавая, что постановка на миграционный учет относится к исключительной компетенции государственных органов, умышленно, незаконно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере порядка управления и желая этого, находясь возле здания Соборной мечети по адресу: <...> за денежное вознаграждение в размере 5.000 рублей, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельные миграционную карту № с оттиском штампа ОВМ МУ МВД России «Якутское» с отметкой «поставлен на учет до 05 ноября 2022 г.» на его имя ФИО1, и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с оттиском штампа ОВМ МУ МВД России «Якутское» с отметкой «поставлен на учет до 05 ноября 2022 г» и адресом постановки на учет Саха (Якутия) мкр Маганский 2 км, город Якутск Молодежный поселок улица Спутник-2 д. № корпус №, заполненную на его имя (ФИО1), для дальнейшего использования, с целью подтверждения якобы законного пребывания на территории Российской Федерации.

Незаконно приобретенные заведомо поддельные миграционную карту № с оттиском штампа ОВМ МУ МВД России «Якутское» с отметкой «поставлен на учет до 05 ноября 2022 г.» на его имя (ФИО1) и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с оттиском штампа ОВМ МУ МВД России «Якутское» с отметкой «поставлен на учет до 05 ноября 2022 г» и адресом постановки на учет Саха (Якутия) мкр Маганский 2 км, город Якутск Молодежный поселок улица Спутник-2 д. № корпус 11, заполненную на его имя ФИО1, умышленно, незаконно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере порядка управления и желая этого, с целью подтверждения якобы законного пребывания на территории Российской Федерации, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ с последующим выдворением за пределы Российской Федерации, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками транспортной полиции.

22 февраля 2023 года в 17 часов 05 минут, ФИО1 находясь в зоне входного досмотра, расположенном на первом этаже административного здания аэропорта города Якутск, по адресу: <...> достоверно зная о том, что миграционная карта № с оттиском штампа ОВМ МУ МВД России «Якутское» с отметкой «поставлен на учет до 05 ноября 2022 г.» на его имя (ФИО1) и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с оттиском штампа ОВМ МУ МВД России «Якутское» с отметкой «поставлен на учет до 05 ноября 2022 г» и адресом постановки на учет Саха (Якутия) мкр Маганский 2 км, город Якутск Молодежный поселок улица Спутник-2 д. 36 корпус 11, заполненная на его имя (ФИО1) являются заведомо поддельными и недействительными, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью подтверждения якобы законного пребывания на территории Российской Федерации, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ с последующим выдворением за пределы Российской Федерации, использовал миграционную карту № с оттиском штампа ОВМ МУ МВД России «Якутское» с отметкой «поставлен на учет до 05 ноября 2022 г.» и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с оттиском штампа ОВМ МУ МВД России «Якутское» с отметкой «поставлен на учет до 05 ноября 2022 г» и адресом постановки на учет Саха (Якутия) мкр Маганский 2 км, город Якутск Молодежный поселок улица Спутник-2 д. № корпус ____, предъявив их сотруднику полиции Северо- Восточного ЛУ МВД России на транспорте.

Подсудимый ФИО1 написал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку вину признает, в содеянном раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести впервые, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Просит рассмотреть уголовное дело без его участия, и прекратить особый порядок судебного разбирательства и перейти на общий порядок.

В судебном заседании адвокат Долганов Г.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и рассмотрении дела без его участия, так как подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил все имеющиеся у него сведения о совершенном преступлении, перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 не может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, поскольку отсутствуют правовые основания для принятия такового решения.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

Подсудимый ФИО1 во время дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ставшей средством установления обстоятельств уголовного дела, в своем ходатайстве подсудимый просит рассмотреть уголовное дело без его участия, согласился с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.

Таким образом, подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, фактически ущерб по делу отсутствует.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимого деятельное раскаяние, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Перечисленные судом обстоятельства указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного преступления, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества, а потому ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Долганову Г.В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого надлежит определить отдельным постановлением суда.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Избранную меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов

Копия верна, судья: Д.Е.Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания: В.С.Слепцова