Решение № 2-4972/2018 2-4972/2018~М-4458/2018 М-4458/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-4972/2018

ДЕЛО № 2-4972/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровских О.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым заемщик взял в долг 150000,00 рублей сроком до ... г..

Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

... г. ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга.

... г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которую ответчик проигнорировал.

В соответствии с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 859,59 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом в установленном законом порядке по указанному телефонному номеру, а также по месту регистрации: <...>. Направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ч.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от получения.

Суд, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым заемщик взял в долг 150000,00 рублей сроком до ... г.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

По истечению установленного договором срока ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, долг не погасил.

Суд, рассматривая и оценивая представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что в долговой расписке от ... г. указаны все существенные условия договора займа, форма договора займа сторонами соблюдена.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения договора займа и получения ФИО2 денежных средств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Принимая во внимание, что в данном случае долговой документ – оригинал расписки по договору займа от ... г. находился у истца, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство подтверждает доводы ФИО1 о неисполнении ФИО2 своих обязательств по возвращению суммы долга как в обусловленный договором срок, так и после его истечения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ФИО2 обязан возвратить ФИО1 сумму займа в соответствии с распиской от ... г. в размере 150000,00 рублей, в связи с чем, требования ФИО1 в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период просрочки возврата долга.

Суд, проверив расчет истца:

150 0000,00 * 8,50% / 365 *18 = 628,77 рублей;

150 0000,00 * 8,25% / 365 *49 = 1 661,30 рублей;

150 0000,00 * 7,75% / 365 *56 = 1 783,56 рублей;

150 0000,00 * 7,50% / 365 *42 = 1 294,52 рублей;

150 0000,00 * 7,25% / 365 *175 = 5 214,04 рублей;

150 0000,00 * 7,50% / 365 *9 = 277,40 рублей;

628,77 + 1 661,30 + 1 783,56 + 1 294,52 + 5 214,04 + 277,40 = 10859,59 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10859,59 рублей.

Истец в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4 417,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ... г. в размере 150000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 10859,00 рублей, а всего 160859 (сто шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4417,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2018 года.

Судья: