Решение № 2-6920/2023 2-6920/2023~М-5778/2023 М-5778/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-6920/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 8 декабря 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что 14 февраля 2023 года между ними был заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № о предоставлении ответчику кредита в сумме 800 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием уплаты 25,2% годовых на сумму займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, 22 августа 2023 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 21 сентября 2023 года, которое добровольно исполнено не было. На основании изложенного, просило взыскать с него в свою пользу задолженность по состоянию на 22 сентября 2023 года по основному долгу в размере 799 525 рублей 63 копеек, уплате процентов на сумму долга в размере 50 023 рублей 87 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 696 рублей.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 февраля 2023 года по заявлениям ИП ФИО1 о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты и условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес-карат» ПАО «Сбербанк» заключило с ним кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита с лимитом до 800 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием уплаты 25,2% годовых на сумму займа (л.д. 66-67, 68-70).

Согласно индивидуальным условиям кредитования, погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячно в течение пяти дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (л.д. 70).

Согласно платежным поручениям, ПАО «Сбербанк» перечисляло ФИО1 сумму кредита по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 54-63).

Обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок ответчиком не исполнены, последним допущена неоднократная просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами, последнее погашение задолженности ответчиком осуществлено 3 июля 2022 года (л.д. 64-65).

22 август 2023 года в адрес ФИО1 ПАО «Сбербанк» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 40).

Согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 11 августа 2023 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 41-43).

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, по состоянию на 22 сентября 2023 года, сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору составляет 849 549 рублей 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 799 525 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 50 023 рубля 87 копеек (л.д. 64).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 696 рублей (в соответствии со ст. 52 НК РФ с учетом округления суммы до полного рубля) (л.д. 13).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2023 года на 22 сентября 2023 года в виде основного долга в размере 799 525 рублей 63 копеек, процентов за пользование кредитными средствами в размере 50 023 рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 696 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 19 декабря 2023 года.