Определение № 2-154/2017 2-154/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2-154/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

9 июня 2017 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации г.Белинского о понуждении к внеочередному предоставлению жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Белинского о понуждении к внеочередному предоставлению жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда, указав следующее.

Истица имеет хроническое заболевание, в связи с чем, является инвалидом *** группы. На этом основании, Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесенных в него Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с членами ее семьи (ФИО2, ФИО3 и ФИО4) признаны нуждающимися в жилом помещении, предоставляемого вне очереди по договору социального найма. Право ФИО1 на внеочередное предоставление ей и членам ее семьи закреплено положениями ст. 17 ФЗ от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п.З ч.2 ст.57 ЖК РФ, а также п.З ст.40 Конституции РФ. Несмотря на положения вышеуказанных норм, до настоящего времени, жилье истице и членам ее семьи не предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истицу о том, что на основании вышеуказанного постановления ФИО1 и члены ее семьи поставлены на очередь граждан, страдающих хронической формой заболевания, порядковый номер очереди - один. ФИО1 полагает, что действия ответчика противоречат положениям вышеуказанных норм и нарушают ее права и права членов ее семьи на внеочередное предоставление жилья. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев. В ч. 2 ст. 57 ЖК РФ указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. Предоставление жилых помещений вне очереди не предполагает включения гражданина в какую-либо очередь. Жилищным кодексом РФ право граждан на получение жилого помещения вне очереди не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. Поэтому указанное право должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет. Данная правовая позиция дана Верховным Судом Российской Федерации в ответе на вопрос №3 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007). ФИО1 указывает, что нарушение ответчиком ее жилищных прав причинило моральные и нравственные страдания. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральные и нравственные страдания заключаются в том, что нарушая право истицы на внеочередное предоставление жилья, ответчик поставил ее в неравное положение по отношении к другим таким же гражданам РФ как и она. В этой связи, ФИО1 чувствует себя униженной и оскорблённой, так как ст. 19 Конституции РФ категорически этого не допускает. Кроме того, с момента признания истицы нуждающейся во внеочередном предоставлении жилья с ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена уже три года проживать по своему месту жительства, где проживать просто невозможно из-за повышенной сырости. Проживание в данном жилье безусловно причиняет страдания, так всё это время ФИО1 полагает, что имеет право проживать в более лучших условиях. Согласно ч.1 ст. 1101 ГК Ф, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. На основании данной нормы, ФИО1 оценивает размер компенсации морального вреда в сумме *** рублей. ФИО1 с учетом уточненных требований просит обязать администрацию г.Белинского Пензенской области вне очереди предоставить ей благоустроенное жилое помещение, в соответствии с нормой жилой площади, взыскать с администрации г.Белинского Пензенской области компенсацию морального вреда в сумме ***. и судебные расходы в сумме *** рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представитель ответчика – администрации г.Белинского, а также третьи лица ФИО2, ФИО4 и ФИО3 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было отложено на 9 июня 2017 года. 9 июня 2017 года истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление ФИО1, к администрации г.Белинского о понуждении к внеочередному предоставлению жилого помещения и взыскание компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации г.Белинского о понуждению к внеочередному предоставлению жилого помещения и взыскание компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику право на заявление ходатайства об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья : Е.А.Чуглина