Постановление № 5-234/2017 от 4 ноября 2017 г. по делу № 5-234/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Российская Федерация, Мурманская область,

<...>

г. Кола 05 ноября 2017 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Буденкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении серии № от <дата>, а также материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 16 час. 55 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, тайно похитила одну бутылку коньяка КВ «Лезгинка», объемом 0,5 л, стоимостью 573 руб. 26 коп., чем причинила АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

<дата> возбужденно дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<дата> УУП ОМВД России по Кольскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Определением от <дата> протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела переданы по подведомственности в Кольский районный суд.

<дата> в 15.30 час. материалы по делу об административном правонарушении поступили в Кольский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признала полностью, подтвердив, что правонарушение совершила при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указав, что приехала из <адрес>, где в магазине «Магнит», расположенном в районе <адрес>, похитила одну бутылку коньяка «Лезгинка». На представленных в материалах дела фотоснимках зафиксирован факт совершения ею хищения алкогольной продукции. <дата> ее задержали сотрудники магазина «Магнит» и вызвали полицию. В содеянном раскаивается, просила назначить наказание в виде штрафа, так как она работает, имеет средства для уплаты штрафа.

Представитель АО «Тандер» директор магазина «Магнит» П.Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять у суда не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от <дата>;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району о поступлении сообщения от директора магазина «Магнит» П.Л.В. о выявлении фактов хищения товара в магазине;

- заявлением представителя АО «Тандер» директора магазина «Магнит» П.Л.В. от <дата> о привлечении к ответственности неустановленного лица за хищение продукции;

- инвентаризационным актом о недостаче товара АО «Тандер» бутылки коньяка «Лезгинка», закупочная цена 573,26 руб.;

- объяснением П.Л.В. – директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что <дата> был обнаружен факт хищения алкогольной продукции. <дата> при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что хищение бутылки коньяка совершено <дата> в 16 час. 55 мин. неизвестной женщиной;

- фотоснимками с изображением ФИО1 в момент хищения товара;

- рапортом полицейского ОМВД России по Кольскому району от <дата> о задержании ФИО1 в помещении магазина по адресу: <адрес>, и доставлении в отдел полиции;

- объяснением ФИО1 от <дата>, из которого следует, что она <дата> в 16.55 час., находясь в магазине «Магнит» в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила одну бутылку коньяка;

- сведениями о проверке по ОСК, согласно которым ФИО1 трижды в 2017 году привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, совершенное путём кражи.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности за совершенное ею административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью и в содеянном раскаивается, что судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе, в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, которая иждивенцев не имеет, трудоустроена, получает доход, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 1719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 78 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л\с 04491293000),

ИНН <***>; КПП 510501001,

р\счет <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск,

БИК 044705001,

ОКТМО 47605101,

КБК 18811690050056000140,

УИН №,

(протокол об административном правонарушении серии № от <дата>)

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда в течение 60 дней.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Буденкова