Определение № 9-11/2017 9-11/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 9-11/2017

Материал №9-11/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п. Таловая 30 марта 2017 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Кондратьев М.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 об истребовании движимого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 вещи, согласно указанного ею перечня.

Определением суда от 15 марта 2017 года указанное заявление было оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям, установленным ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, в нарушение ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении не указан адрес истца, наименование ответчика, место его жительства, не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет цены иска. В нарушение ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложена его копия для ответчика, а так же документы и их копии, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины или свидетельствующий о наличии льгот по уплате госпошлины.

Заявителю было предложено в срок до 29.03.2017г. устранить отмеченные недостатки искового заявления. Судом в определении было разъяснено, что в случае не устранения указанных недостатков в установленный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена ФИО1 16.03.2017г..

Поскольку в установленный срок и до настоящего времени ФИО1 недостатки искового заявления не исправила, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК, оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 об истребовании движимого имущества считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с настоящим иском, устранив допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья