Решение № 2А-51/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-51/2024

Дело № 2а-51/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 21 февраля 2024 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области под председательством судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> о признании бездействия приставов незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № М № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, непринятии в установленный законом срок всех необходимых и достаточных для взыскания алиментов в полном объеме мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа.

Определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Обязать административного ответчика, устранить нарушение прав административного истца: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

Взыскать в пользу административного истца судебные расходы по составлению административного искового заявления в размере 10 000 руб. 00 коп.

В административном иске указано, что в период с 2021 год по 2023 год Административным истцом в ОСП <адрес> в рамках исполнительного производства по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Административный истец является стороной, взыскателем по алиментам, в рамках данного производства фамилия взыскателя была ФИО4, возбужденного на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, неоднократно обращалась в ОСП, о проведении принудительных мер о взыскании алиментов в отношении должника по алиментам ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как алиментные платежи Административному истцу на содержание детей, не поступают с апреля 2021 года и до момента подачи административного иска в суд.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административного ответчика ОСП <адрес> в судебное заседание не явились, суду представили информацию по иску и обратились с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Административный истец ФИО1 указывает на то, что судебными приставами-исполнителями ОСП <адрес> на основании исполнительного документа № М 2-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №, о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств по иску представлена лишь не заверенная ксерокопия сопроводительного письма директора ООО «Строймонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о направлении исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 алиментов, в пользу ФИО4 в связи с совершеннолетием дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с увольнением сотрудника (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

Однако из сообщения мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в период с 2006 по 2012 годы мировыми судьями судебных участков № и № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> не выносился (л.д.19).

Согласно информации отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника ФИО5 исполнительный документ о взыскании алиментов на исполнение в Отделение не6 предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.22).

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> д.Досугово (л.д.21).

По сведениям ОСП <данные изъяты> исполнительно производство в отношении должника ФИО5 о взыскании алиментов на исполнении не имеется (л.д.13).

Поскольку изложенные в административном иске сведения не подтвердились, доказательств по делу суду не представлено суд, согласно п.2 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения данного административного дела принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых действий (бездействий) незаконными.

Соответственно и требование о взыскании в пользу административного истца судебных расходов по составлению административного искового заявления в размере 10 000 рублей 00 коп., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> о признании бездействия приставов незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья И.В.Севастьянов