Постановление № 22-2687/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 4/17-261/2025

УИД 91RS0002-01-2025-011573-03

№ 4/17-261/2025 Судья первой инстанции: ФИО2

№ 22-2687/2025 Судья апелляционной инстанции: Латынин Ю.А.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Латынина Ю.А.,

при секретаре – Алферове К.И.,

с участием: прокурора – Киян Т.Н.,

защитника-адвоката – Ластавецкой А.И.,

осужденной – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО3 – адвоката Ластавецкой А.И. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление заместителя начальника УФСИН России по Республики Крым и <адрес> ФИО6, в отношении ФИО7 изменен порядок следования в колонию-поселение для отбывания наказания в соответствии с ч. 7 ст. 75.1, ст. ст. 76 УИК РФ под конвоем в целях исполнения постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник осужденной ФИО7 – адвокат ФИО5 подала апелляционную жалобу.

В суде апелляционной институции осужденная ФИО7 заявила об отзыве апелляционной жалобы.

В судебном заседании защитник осужденной ФИО7 - адвокат ФИО5 поддержала данный отзыв, просила прекратить апелляционное производство апелляционной жалобе. Данная позиция с осужденной согласована. Последствия прекращения апелляционного производство разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая, что осужденная отказалась от рассмотрения апелляционной жалобы, а также то, что от других участников апелляционных жалоб и представлений не поступило, при таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.13, ч.1 п.10 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО7 – адвоката ФИО5 на постановление Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО7 Яны ФИО1 изменен порядок следования в колонию-поселение для отбывания наказания в соответствии с ч. 7 ст. 75.1, ст. ст. 76 УИК РФ под конвоем в целях исполнения постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Председательствующий: