Решение № 2-385/2020 2-385/2020~М-362/2020 М-362/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-385/2020

Дело № 2-385/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДАТА в размере 76 108,26 руб., в том числе 36 196,03 руб. – основного дога, 39 912,32 руб. – неоплаченных процентов, о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 483,26 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб.

В основании предъявленных исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» указало, что ДАТА между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 121 780 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДАТА ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕР. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Истец требует лишь часть задолженности ответчика, 1/3 долю от всей суммы основного долга и 1/3 долю от суммы неуплаченных процентов.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 3 оборот, 59).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв, где указала на пропуск истцом срока обращения в суд, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать (л.д.52).

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому липу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, ДАТА ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении договора кредитования НОМЕР, согласно которому она просила Банк заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенным в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выписка и обслуживания банковских карт, и Тарифах Банка. Вид кредита – наличные жизнь, срок кредита 36 мес., сумма кредита 121 780 руб., ставка годовых – 42,5 %. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность процентов годовых – 51,81 %, дата выдачи кредита – ДАТА, окончательная дата погашения – ДАТА. Дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 6 004 руб. штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредита 800 руб. за факт образования просроченной задолженности один раз, 1 300 руб., за факт образования задолженности два раза, 1 800 руб. за факт образования задолженности три раза и более (л.д. 12). Банком обязательства выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, последний платеж внесен ДАТА (л.д. 10-11), в связи с чем у неё перед Банком образовалась задолженность.

ДАТА между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор НОМЕР об уступки прав (требований) (л.д. 15-17). В приложении к договору под порядковым номером НОМЕР указана ФИО1, кредитный договор НОМЕР (л.д. 18-19).

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1, составила 228 325 руб., что подтверждается расчетом, задолженности (л.д. 8-9), выпиской по договору (л.д. 10-11). Истец обратился в суд с требование о взыскании 1\3 от суммы основного долга и 1/3 от суммы задолженности по процентам, всего 76 108,35 руб. ( л.д.4).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета, следует, что истец просит взыскать задолженность по кредиту (1/3 часть задолженности по основному долгу и 1/3 часть задолженности по процентам) по состоянию на ДАТА (л.д.4, 8,9).

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту внесен ФИО1 ДАТА, поскольку по условиям кредитного договора дата ежемесячного платежа 23 число каждого месяца, Банк узнал о нарушении своих прав ДАТА.

Таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является ДАТА.

ДАТА ООО «Экспресс-Кредит» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1, ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Исковое заявление в суд направлено истцом ДАТА. Требование о выдаче судебного приказа, исковое заявление направлены в суд за пределами срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДАТА, в размере 76 108,26 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Андреева Н.В.

Решение суда в окончательной форме принято 21.10.2020г. Н.В Андреева