Постановление № 5-332/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 5-332/2019

№ 5-332/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2019 года город Смоленск

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Никишов Д.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 у, его представителя ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мангитова Асрора Абдигаппора Угли, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

установил:

02.04.2019 ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ПВЮ в отношении Мангитова Асрора Абдигаппора угли составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 02.04.2019 в 16 час. 10 мин. было установлено, что гражданин Узбекистана ФИО1 у незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве укладчика плитки в жилом доме по адресу: <адрес>, не по специальности, указанной в патенте, чем нарушил ч. 4 ст. 13, ч. 2 ст. 13.3 ФЗ № 115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (несоответствие профессии, заявленной в патенте), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он не осуществлял трудовую деятельность в качестве укладчика плитки.

Рассмотрев материалы, судья находит правонарушение установленным, а вину ФИО1 у в нарушении осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина ФИО1 у. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 67/1/103883 от 02.04.2019 в совокупности с собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ММИ, копией информационной карточки, копией паспорта, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копией миграционной карты (срок пребывания с 05.02.2019 по 05.05.2019), копией патента о виде трудовой деятельности подсобным рабочим, копией договора на оказание платных медицинских услуг от 19.02.2019, копией дактилоскопической карты от 03.04.2019, протоколом об административном задержании от 02.04.2019.

Доводы ФИО1 у, о том, что он не осуществлял трудовую деятельность в качестве укладчика плитки, а был лишь подсобным рабочим, не нашли своего доказательственного подтверждения, напротив, опровергаются показаниями свидетеля ММИ, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, в их совокупности.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 у следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ – как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, его вина, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности ФИО1 у., судья отмечает, что он ранее не привлекался к административной ответственности, холост, на иждивении никого не имеет, имеет разрешение на работу (патента) и регистрацию на территории РФ, является гражданином иностранного государства.

Смягчающим и отягчающих вину обстоятельств судьёй не установлено.

Сведений о том, что применение в отношении ФИО1 у административного выдворения за пределы Российской Федерации необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, в материалах дела не содержится.

С учётом изложенного, судья назначает ФИО1 у наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Мангитова Асрора Абдигаппора Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без административного ввыдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд города Смоленска по адресу: <...>.

Реквизиты по перечислению штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска со дня вручения или получения копии постановления.


Судья Д.В. Никишов