Решение № 2-2/164/2025 2-2/164/2025~М-114/2025 М-114/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2/164/2025

Дело № 2-2/164/2025

УИД 43RS0021-02-2025-000181-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/164/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный номерной <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 13 мин. по адресу: РМЭ, <адрес>, около <адрес>, ФИО2, управляя СИМ, нарушил ПДД РФ, то есть осуществил движение по правому краю проезжей части дороги при наличии тротуара, осуществил наезд на стоящее <данные изъяты> года выпуска, государственный знак <данные изъяты>.

В результате данного ДТП, виновником признан ФИО2, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно Отчету №р оценки стоимости ущерба указанного автомобиля BMW 525I по указанному случаю составила 350985 руб.

Кроме того, Истец понес расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 350985 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на эвакуацию с места ДТП в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11275 рублей (л.д. 5-6, 61).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, просили рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не направил.

Третье лицо, не заявляющее самострельного требования ООО «Юрентбайк.РУ» в судебное заседание не явился, причины неизвестны.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Утрата товарной стоимости - это уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением его товарного вида и иных качеств вследствие ДТП и ремонта. УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей ТС. В связи с этим УТС является составной частью страхового возмещения (п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

По смыслу вытекающих из статей 19, 35, 52 Конституции Российской Федерации гарантий права собственности во взаимосвязи с вышеприведенной нормой статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства другими лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или (с учетом требования части 1 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения) с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ "дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

Аналогичные определения даны в ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Под средством индивидуальной мобильности понимается транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства) (п. 1.2 ПДД) (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769).

Самокат представляет собой спортивное оборудование на роликах (колесах), имеющее, в частности, рулевую колонку, которое перемещается мышечной силой пользователя (разд. 1, 4 ГОСТ Р 58680-2019, утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 30.10.2019 N 1229-ст).

Под электросамокатом, как правило, понимается самокат, на котором установлены аккумулятор и электродвигатель (электродвигатели), приводящий электросамокат в действие.

В соответствии с действующим законодательством средства индивидуальной мобильности, в частности электросамокаты, не относятся к механическим транспортным средствам. По общему правилу на них не распространяются, в частности, требования о государственной регистрации и необходимости получения права на управление ими (Примечание к ст. 12.1 КоАП РФ; Приложение N 1 к Техническому регламенту, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877; п. 1 ст. 25 Закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ; ст. 1, п. 7 ст. 4 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ; п. 1.2 ПДД).

Согласно требованиям п. 24.2.1 ПДД РФ, допускается движение лиц ввозрасте старше 14 лет, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности (самокат), по правому краю проезжей части при соблюдении одновременно следующих условий: отсутствуют велосипедная ивелопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, тротуар, пешеходная дорожка, обочина либо отсутствует возможность двигаться по ним; на дороге разрешено движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а также движение велосипедов; средство индивидуальной мобильности оборудовано тормозной системой, звуковым сигналом, световозвращателями белого цвета спереди, оранжевого или красного цвета с боковых сторон, красного цвета сзади, фарой (фонарем) белого цвета спереди.

Согласно представленным материалам дела ФИО3 имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9946 633300 (л.д. 11).

Постановлением от 22.05.2025г. в отношении ФИО4 производство прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, просмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 17-18).

Постановлением об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно, ФИО4 в нарушение п. 24.2 прим.1 ПДД РФ управлял СИМ, осуществлял движение по проезжей части дороги при наличии тротуара, осуществил наезд стоящее транспортное средство BMW 5251, 2004 года выпуска, государственный номер <***>, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения (л.д. 14).

В результате ДТП 11.05.2025г. транспортному средству BMW 5251, 2004 года выпуска, государственный номер <***>, принадлежащего ФИО3, причинены механические повреждения, а именно: левое зекркало заднего вида, левая передняя дверь, левый порог, левое переднее крыло, передний бампер, передний левый диск колеса, капот, чем причинен материальный ущерб (л.д. 16).

Собственником средства индивидуальной мобильности (СИМ) - электросамоката является ООО «ЮрентБайк.ру».

Понятие "источник повышенной опасности" сформулировано в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы: или умысла потерпевшего.

Разъяснения относительно применения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации даны в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, храпению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

Как указывалось выше, собственником средства индивидуальной мобильности (СИМ) является ООО «ЮрентБайк.ру», который согласно договору присоединения предоставляет пользователю средство индивидуальной мобильности в аренду.

Пользователь - это дееспособное физическое лицо (гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства), достигшее возраста 18 лет и не состоящее под опекой и попечительством, принимающее (акцептирующее) настоящую оферту и в результате акцепта настоящей оферты являющееся стороной договора.

Средство индивидуальной мобильности (СИМ) - термин, включающий в себя понятия электросамоката и/или электровелосипеда.

Правообладатель обязан предоставить пользователю во временное владение и пользование СИМ в технически исправном состоянии, развивающем максимальную скорость до 25 км/ч.

Как следует из п. 5.3 Пользователь обязан использовать СИМ в пределах зоны работы сервиса МТС Юрент, обозначенной на карте в Приложении МТС Юрент, соблюдать Правила дорожного движения.

Из п. 10.3 за нарушение ПДД на Пользователя возлагается ответственность, предусмотренная действующим законодательством. В случае если в связи с нарушением Пользователем ПДД Правообладатель понесет расходы и/или убытки, в том числе связанные с уплатой штрафа за административное правонарушение, Пользователь обязуется возместить Правообладателю соответствующие расходы и/или убытки в полном объеме.

Пользователь самостоятельно несет полную ответственность за вред, причиненный им третьим лицами/или их имуществу в результате использования СИМ (п. 10.5).

Суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства, и, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пришел к выводу, что в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП находятся именно действия ФИО4, который допустил столкновение с автомобилем, принадлежавшим истцу.

В судебном заседании установлено, что поскольку ФИО4 заключил публичную оферту о заключении Договора о предоставлении права использования Платформы микромобильности Whoosh, кроме того, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, следовательно, суд приходи к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ФИО4 Иных доказательств суду не предоставлено.

Ответчик ФИО4 доказательств, того, что электросамокат был передан ему в пользование в неисправном состоянии, не представил.

Согласно экспертному заключению № 25/05-25р, инициированного ФИО3, стоимость устранения повреждений автомобиля BMW 5251, 2004 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, составляет с учетом износа – 112412 руб., без учета износа – 350985 руб. (л.д. 19-39).

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые для производства данного вида экспертиз, у суда не имеется оснований подвергать выводы эксперта сомнению.

Кроме того, указанное заключение не оспорено сторонами в установленном законом порядке, в связи, с чем суд, при определении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля считает возможным руководствоваться указанным заключением. Размер ущерба в размере 350985 руб., установленный экспертным заключением ИП ФИО6, ответчиком не оспорен, в соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств причинения ущерба в ином размере суду не представлено.

До настоящего времени причиненный в результате ДТП 11.05.2025г. материальный ущерб ответчиком не возмещен. Иного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 350 985 руб.

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением дела в суде истцом ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлены Договор об оказании юридических услуг и квитанция по оплате по Договору об оказании юридических услуг от 02.06.2025г. на сумму 20000 руб. (л.д. 41-43).

Согласно квитанция серии БМТ 6260 № от 29.05.2025г. подтверждает расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб. (л.д. 40, 62-64).

Как следует из акта выполненных работ № от 11.05.2025г. произведена эвакуация транспортного средства BMW 5251, государственный номер <***> от адреса: Йошкар-Ола, <адрес> на адрес: РМЭ, <адрес>. Стоимость эвакуации составила 5000 руб., оплата подтверждена чеком от 11.05.2025г. (л.д. 62, 36-64).

При подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11400 руб., что подтверждается квитанцией от 23.06.2025г. (л.д.51).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика документально подтверждённые судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы на эвакуатор в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11275 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ):

- материальный ущерб в размере 350985 руб.,

- расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,

- расходы по эвакуации с места ДТП в размере 5000 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11275 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Шабович