Приговор № 1-192/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-192/2021

Дело №1-192/2021

32RS0004-01-2021-001684-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Сибилевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора Володарского района г. Брянска Левашко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Приходько И.В.,

представившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 6 минут, находясь около <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.... оформленную на имя ФИО4, являющуюся ключом к расчётному счёту №.... открытому на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе №...., расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 6 минут до 14 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путём безналичной оплаты покупок в магазинах, с использованием найденной банковской карты произвел следующие операции по безналичной, бесконтактной оплате товара в торговых точках, расположенных на территории Володарского района г.Брянска:

«Заводской бар», расположенный в <адрес> - оплата товара в 16 часов 6 минут на сумму 52 рубля; в 14 часов 20 минут на сумму 160 рублей;

магазин «Красное и Белое», расположенный в <адрес> - оплата товара в 14 часов 10 минут на сумму 219 рублей 98 копеек;

магазин «Магнит», расположенный в <адрес> – оплата товара в 14 часов 17 минут на сумму 811 рублей 43 копейки.

Таким образом, ФИО1 <сведения исключены> похитил с указанного выше банковского счёта, принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 1243 рубля 41 копейка, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов возле <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего в тот же день приобрел в магазинах «Магнит», «Красное и Белое», «Заводской Бар», расположенных в <адрес>, продукты и напитки, расплачиваясь данной картой. Позже возле одного из магазинов он вернул банковскую карту сыну потерпевшей.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном и дочерью ходила по магазинам. Около 14 часов она обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Из смс-оповещений ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 6 минут по 14 часов 20 минут с использованием ее банковской карты кто-то совершил покупки в магазинах «Магнит», «Красное и Белое», «Заводской Бар», расположенных в <адрес>, на общую сумму 1243 рубля 41 копейку. Банковскую карту она заблокировала. Позже подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий к нему она не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находился вместе со своей матерью ФИО4, которая совершала покупки в магазине «Санги Стиль», расположенном в <адрес>. После этого, оплачивая покупки в другом магазине, она обнаружила отсутствие банковской карты. В период с 14 часов 6 минут по 14 часов 20 минут на телефон ФИО4 стали приходить смс-оповещения о списании денежных средств на оплату товаров в магазинах «Магнит», «Красное и Белое» и «Заводском Баре». ФИО4 заблокировала карту, позвонив на горячую линию. ФИО1, которого он позже встретил при входе в «Заводской бар», вернул ему банковскую карту матери.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 просит принять меры к неизвестному, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 6 минут до 14 часов 20 минут похитил с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО "Сбербанк России", денежные средства в сумме 1243 рубля 41 копейки, осуществив покупки в магазинах «Магнит», «Красное и Белое» и «Заводском Баре», с использованием ее банковской карты.

При осмотре места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине «Красное и Белое» по <адрес>, в ходе просмотра записи, содержащейся на диске, ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Приходько И.В., ФИО1 опознал на изображении себя в момент оплаты им товара с использованием найденной банковской картой, оформленной на имя ФИО4

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 15 м от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту, принадлежащую ФИО4, также указал на магазины «Магнит» и «Красное и Белое» и «Заводской Бар», расположенные в <адрес>, в которых он путем бесконтактной оплаты, через терминалы, с использованием найденной банковской карты, совершал операции по оплате приобретенного товара.

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен находящийся в пользовании последней мобильный телефон марки "Honor 10 lite" и изъяты 5 скриншотов из приложения «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию о списании денежных средств в сумме 1243 рубля 41 копейки со счета банковской карты №.... при оплате товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Магнит», «Красное и Белое» и «Заводском баре» в период с 14 часов 6 минут по 14 часов 20 минут.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4 изъяты выписка по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.... и реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №....

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО4 были осмотрены выписки по счету, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом потерпевшая ФИО4 пояснила, что данные операции по счету, открытому на ее имя, она не производила. Операции стали происходить после того, как она утеряла свою банковскую карту.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, добровольно, без физического и психического принуждения, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Магнит» и «Красное и Белое», а также в «Заводском баре» расплачивался при осуществлении покупок банковской картой, найденной им возле <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил изложенную в явке с повинной информацию, указав на добровольность ее написания, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, составившего протокол явки с повинной ФИО1

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении.

Оценив показания потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5, суд приходит к выводу, что показания указанных лиц логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью других, исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также со сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, в связи с чем, кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, помимо воли и желания потерпевшей ФИО4, похитил с принадлежащего последней банковского счета денежные средства, причинив последней имущественный ущерб.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание и принимая во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о его справедливости и применении в целях исправления конкретного осужденного, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в силу пп.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний и сообщении органам предварительного следствия значимых обстоятельств дела, добровольное возмещение подсудимым причиненного преступлением ущерба потерпевшей ФИО4, наличие у него малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном деянии.

Подсудимым ФИО1 совершено деяние, отнесённое законом к категории тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений подсудимым, мотива и цели совершения им деяния, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности граждан, влияния назначаемого наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, его раскаяние в содеянном деянии, возмещение ущерба в полном объеме, а также мнение потерпевшей ФИО4, не имеющей претензий к подсудимому, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей, не находя оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6550 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, и в размере 1500 рублей - в ходе судебного разбирательства, с учетом имущественного положения ФИО1, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, выписку по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.... реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №...., 5 скриншотов с информацией о списании денежных средств со счета банковской карты №...., - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий подпись О.В. Иванова

Копия верна.

Судья О.В. Иванова

Секретарь с/з Ю.И. Сибилева

Приговор суда в законную силу не вступил.

Секретарь с/з ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.