Постановление № 5-16/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное 17 мая 2019 года

Судья Целинного районного суда Алтайского края Дильман В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> АА <номер>, составленному инспектором ИАЗ МО МВД России «Целинный» С.., <дата>, в 12 час. 30 мин., ФИО1 из своей квартиры, распложенной по адресу: <адрес> продала 1,5 литра спиртсодержащей жидкости по цене 200 рублей Ш., которая согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 40,6 %. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину не признала и пояснила, что никому она в указанное время спиртное не продавала. Обращает внимание на имеющиеся противоречия в материалах дела об административном правонарушении, а именно указаны разные бутылки по емкости, которые она якобы продала. Также полагает, что к объяснениями Ш. следует отнестись критически, поскольку он находясь под следствием, давал «нужные» сотрудникам полиции показания.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Для целей настоящего Федерального закона используются основные понятия, такие как спиртосодержащая продукция, под которой понимается пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 3 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ).

Под спиртосодержащей пищевой продукцией понимается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 4 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ).

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата>, ФИО1 вменяется, что она <дата>, в 12 часов 30 мин., находясь в своей квартире по адресу: <адрес> продала Ш. бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> представленный на исследование образец жидкости (проданный ФИО1 <дата>) является спиртосодержащим крепостью 40,6 %. Является ли представленная на исследование жидкость алкогольной ответить, не представляется возможным (л.д. 15, 16).

Таким образом, вышеуказанная жидкость является спиртосодержащей, крепостью 40,6 %, без указания на принадлежность к пищевой или непищевой, а также к алкогольной.

Вместе с тем, данные обстоятельства являются юридически значимыми для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку состав указанного правонарушения предусматривает ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что ФИО1 не может быть привлечена к ответственности на основании ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, так как не доказан факт реализации ею алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, в данном случае её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.2 КоАП РФ.

Следовательно, действия указанного лица подлежат переквалификации, что в полной мере согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и из которых следует, что переквалификация действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, возможна при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно.

Показаниями свидетеля С.., которая пояснила, что <дата> проводилась операция «Алкоголь». Ею совместно с сотрудником полиции А. был приглашен Ш., который пояснил, что постоянно приобретает самогон у Петровой. Доехав до её дома, они встали в стороне, а ФИО2 зашел в её квартиру и вышел оттуда с 1,5 литровой бутылкой со спиртосодержащей жидкостью. Ими были приглашены понятые, в присутствии которых было произведено изъятие бутылки с жидкостью.

Письменными объяснениями Ш. от <дата>, согласно которым <дата> в 12 час. 30 мин. он приобрел у ФИО1 по адресу: <адрес> спиртосодержащую жидкость в 1,5 литровой бутылке, которая в последующем была изъята у него сотрудниками полиции (л.д. 10).

Протоколом изъятия у Ш. 1,5 литровой бутылки с прозрачной жидкостью от <дата> (л.д. 7).

Письменными объяснениями понятых Б. и Х. от <дата>, которые подтвердили, что в их присутствии <дата> сотрудниками полиции у Ш. была изъята 1,5 литровая бутылка с прозрачной жидкостью (л.д. 8, 9).

Заключением вышеуказанной экспертизы от <дата><номер> (л.д. 15, 16).

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указан номер квартиры, из которой была осуществлена продажа спиртосодержащей жидкости, следует расценивать, как техническую ошибку, поскольку свидетель Ш. пояснил, что продажа указанной жидкости была осуществлена из <адрес>.

Доводы ФИО1 о том, что в материалах дела об административном правонарушении идет речь о бутылках разных емкостей, в связи с чем, доказательства по делу являются недопустимыми, во внимание не принимаются. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 продана ФИО2 бутылка емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. Бутылка таким же объемом была изъята у Ш. после приобретения сотрудниками полиции, В заключении эксперта речь идет также о бутылке емкостью 1, 5 литра. То обстоятельство, что в рапорте сотрудника полиции С. от <дата> говорится о бутылке емкостью 0,5 литра, следует расценивать, как техническую описку.

Также судом не могут приняты во внимание доводы ФИО3 о том, что ФИО2 даны ложные объяснения, поскольку его объяснения согласуются с другими доказательствами по делу и не находятся в противоречии с ними.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет сделать вывод о доказанности продажи ФИО1 <дата> Ш. 1,5 литровой бутылки со спиртосодержащей жидкостью.

В связи с этим действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 признается совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 6.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу.

Получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Целинный» по Алтайскому краю).

<данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Вещественное доказательство по делу по делу – бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, находящейся на хранении в МО МВД России «Целинный» - уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья