Постановление № 1-61/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Е.С.,

при секретаре судебного заседания Пресновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора … ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Хардиной Е.В., представившей ордер № 39 от 28 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части … ФИО2, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в один из дней периода с 5 по 15 ноября 2018 года и в период с 10 до 15 часов 21 ноября 2018 года, находясь на территории …, действуя с единым прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, незаконно вырубил двадцать пять деревьев породы пихта, общий объем которых составляет 4,169 кубических метров, причинив государству в лице Главного управления лесами … ущерб на сумму 46735 рублей, то есть в значительном размере.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства защитником – адвокатом Хардиной Е.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью загладил причиненный преступлением вред, активно способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый ФИО2, после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель Родин не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, а также выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, а предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины и активное способствование расследованию преступления.

В судебное заседании надлежащим образом извещенная представитель потерпевшего Ш.И.В. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что ФИО2 в полном объеме возместил ущерб, причинённый лесному фонду незаконной рубкой, что подтверждается также исследованными в суде квитанциями от 30 апреля 2019 года № 1950746240711 и чек-ордером от 28 июня 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае оснований, препятствующих возможности освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, не имеется, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

При назначении ФИО2 размера судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное и семейного положение подсудимого, который в настоящее время не работает, на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске до декабря 2019 года.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК Российской Федерации, после уплаты судебного штрафа арест, наложенный на имущество ФИО2 - автомобиль …, подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1 и 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части … ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 503201001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 46773000.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- ранец патрульный …; зимнюю куртку камуфлированную; жилет камуфлированный; двое одноименных мужских резиновых сапог черного цвета, с надставкой камуфлированной расцветки; зимнюю куртку камуфлированную; жилет камуфлированный; камуфляжную шапку с отворотом; три полушерстяные, пятипалые, вязаные перчатки черного цвета с напульсниками, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств и иных предметов …, - вернуть законному владельцу, ФИО2;

- ножовку по дереву … и бензопилу марки …, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств и иных предметов …, - обратить в доход государства;

- спилы деревьев в количестве …, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств и иных предметов …, - уничтожить;

- стволы деревьев породы пихта в общем количестве 23 штуки, каждый из которых распилен на 3 части (69 полена), а именно: ствол пихты: диаметром 8,5 см., длиной 3 м.; ствол пихты: диаметром 13 см., длиной 5 м. 50 см.; ствол пихты: диаметром 12,5 см., длиной 6 м.; ствол пихты: диаметром 15 см., длиной 7 м. 6 см.; ствол пихты: диаметром 17 см., длиной 5 м. 50 см.; ствол пихты: диаметром 16 см., длиной 6 м. 70 см.; ствол пихты: диаметром 13,5 см., длиной 5 м. 10 см.; ствол пихты: диаметром 12,9 см., длиной 4 м. 90 см.; ствол пихты: диаметром 13 см., длиной 5 м. 50 см.; ствол пихты: диаметром 13 см., длиной 4 м. 40 см.; ствол пихты: диаметром 12 см., длиной 4 м. 90 см.; ствол пихты: диаметром 17 см., длиной 7 м. 22 см; ствол пихты: диаметром 17 см., длиной 4 м.; ствол пихты: диаметром 17 см., длиной 6 м. 51 см; ствол пихты: диаметром 17 см., длиной 6 м. 7 см.; ствол пихты: диаметром 17 см., длиной 5 м. 80 см.; ствол пихты: диаметром 18 см., длиной 6 м. 20 см.; ствол пихты: диаметром 21 см., длиной 8 м. 5 см.; ствол пихты: диаметром 21,5 см., длиной 7 м. 5 см.; ствол пихты: диаметром 22 см., длиной 8 м.; ствол пихты: диаметром 22 см., длиной 7 м. 80 см.; ствол пихты: диаметром 16 см., длиной 5 м.; ствол пихты: диаметром 17 см., длиной 4 м. 30 см. - находящиеся на ответственном хранение у заместителя командира войсковой части 41013 полковника Д.А.А., - возвратить законному владельцу, Главному управлению лесами.. .

После уплаты судебного штрафа снять арест с имущества, принадлежащего ФИО2 - автомобиль …, разрешив собственнику распоряжаться им.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.ФИО3

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу 9 июля 2019 года.

Судья_____________________________Е.ФИО3