Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-838/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 838/2017 по иску ФИО1 ФИО13 к БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Калачинского района Омской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении средств областного материнского (семейного) капитала, возложении обязанности о направлении средств областного материнского капитала на оплату долга по договору - займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Калачинский городской суд к БУ Омской области «МФЦ Калачинского района Омской области» с вышеуказанным исковым заявлением указав, что на основании решения Казенного Учреждения Омской области «Центом социальных выплат и материально-технического обеспечения по Калачинскому району Омской области» 12.09.2012 года ей был выдан Сертификат на областной материнский (семейный) капитал № № 21 апреля 2017 года между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал» и был заключен договор кредита (займа) № № на сумму 108 266 рублей 57 копеек, на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № 21 апреля 2017 года она обратилась в Бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Омской области» с заявлением о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилья, с предоставлением полного пакета документов. Однако, распоряжением № от 19.05.2017 года Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Калачинского района Омской области» в предоставлении средств областного материнского (семейного) капитала ей было отказано. Решение об отказе в предоставлении средств областного материнского (семейного) капитала, считает незаконным и необоснованным, так как ответчик в Распоряжении об отказе в предоставлении средств областного материнского капитала не указал конкретные основания отказа. Просила суд признать незаконным распоряжение БУ ОО «МФЦ Калачинского района» № № от 19.05.2017 об отказе в предоставлении средств областного материнского (семейного) капитала, обязать Бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Калачинского района Омской области» перечислить денежные средства, предоставленные ФИО1 на основании Сертификата на областной материнский (семейный) капитал № от 12.09.2012 года в сумме 138 266 рублей 57 копеек на оплату задолженности по?договору кредита (займа) № № от 21 апреля 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал» и ФИО1 на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, путем перечисления на расчетный счет Кредитного потребительского кооператива «Капитал», взыскать с ответчика в понесенные по делу судебные расходы в размере 10000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц по инициативе истца определением суда от 09.08.2017 года были привлечены: КПК «Капитал», Управление Министерства труда и социального развития по Калачинскому району, определением суда от 18.08.2017 года: ООО «Сибирь –Экспо», Министерство труда и социального развития Омской области.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истица ФИО1 пояснила, что в 2014 году она воспользовалась средствами федерального материнского (семейного) капитала для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>, где в настоящее время и проживает с двумя младшими несовершеннолетними детьми: Ольгой - ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Олесей - ДД.ММ.ГГГГ г.р. Старшие дети проживают самостоятельно, отдельно от неё, у сына своя семья. В настоящее время решила построить новый дом на данном же земельном участке по адресу: <адрес>. Все денежные средства предоставленные по договору целевого займа от 21.04.2017 г., были сняты ею со счета и хранятся ею дома в целях безопасности. Строительство ею до настоящего времени не начато, поскольку она ждет перечисления денежных средств ответчиком. Всего по договору подряда услуги подрядчика оценены в 700000 рублей, всей суммы у неё пока нет, с подрядчиком рассчитываться не начинала. Её доход состоит за заработной платы 12000 рублей, в строительстве жилого дома рассчитывает на материальную помощь старшего сына.

Представитель истицы ФИО2 указал на отсутствие у ответчика полномочий на осуществление правовой экспертизы представленных истицей документов.

Представитель ответчика БУ ОО «МФЦ Калачинского района» - ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал, пояснив, что ФИО1 было отказано в предоставлении средств областного материнского (семейного) капитала в связи с тем, что представленных документах указаны недостоверные сведения, так как обязательства, взятые на себя сторонами договора подряда, в нарушение ст. 425 ГК РФ не исполнялись, строительство фактически не осуществлялось, что выявилось при проведении экспертизы документов в соответствии с подразделом 4 Административного регламента в следующем. Так, ФИО1 получила заемные средства в свое распоряжение в сумме 108 266,57 руб., согласно выписке банка, 21.04.2017 г. Согласно выписке Сбербанка, истцом 21.04.2017 г. производилось снятие суммы 61400 рублей, остаток на 21.04.2017 г. 47050,90 рублей. Согласно п. 3.1. представленного с пакетом документов Договора строительного подряда № от 20.04.2017 г., датой начала работ является дата подписания договора, то есть 20.04.2017 г. Согласно п. 4 Технического Задания на проектирование, являющегося приложением № 2 к Договору подряда, установлены сроки выполнения строительных работ с 20.04.2017 по 20.04.2018 г. Согласно п. 6.1. Договора подряда Подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.4.1. Договора строительного подряда Заказчик перечисляет или уплачивает Подрядчику стоимость работ в три этапа, первый этап - аванс в размере 108226,57 рублей не позднее 65 дней с момента подписания Договора. Согласно информации Администрации Лагушинского сельского поселения, по состоянию на 28.04.2017 г. на земельном участке по адресу: <адрес> строительство не ведется. Объекта ИЖС не имеется, фундамента не имеется, подготовительные строительные работы не ведутся. На участке ведется реконструкция дома, приобретенного на средства материнского капитала (вставлены новые пластиковые окна). Вышеуказанное противоречит условиям календарного плана-графика договора подряда, согласно которого на земельном участке должны были проводиться работы по обустройству площадки, земляным работам, измерительным работам. То есть, в то время, когда, согласно условиям календарного плана- графика договора подряда, на земельном участке должны были проводиться работы по возведению несущих стен, устройству пола, фактически никакие строительные работы даже не начинались. Вместе с тем, в соответствии со ст. 743, ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Сведений о заключении дополнительных соглашений не имеется, перенос сроков не осуществлялся. Обязательным приложением №3 к договору приложен проект дома, который выполнен с пометкой "не для коммерческого использования". Реестровые права проектной организации по проекту 1989-2013 год ЗАО Аскон, а дата проекта 20.04.2017 г. Учитывая возраст ребенка, с рождением которого возникло право на областной материнский капитал, в соответствии с п. 3 Порядка распоряжения средствами капитала, при намерении осуществить строительство жилого дома, истица могла получить средства капитала, предоставив документ, подтверждающий право собственности на земельный участок, обязательство оформить построенное жилое помещение в общую собственность всех членов семьи и разрешение на строительство (все эти документы имеются в наличии). При этом средства материнского капитала в полном объеме 138 266,57 рублей получила бы непосредственно сама владелец сертификата – первоначально в размере 50% от суммы капитала - при обращении гражданина с вышеназванными документами, оставшуюся часть - после подтверждения факта выполнения основных работ по истечении 6 месяцев после перечисления первичных средств, при предоставлении акта выполненных работ, и гражданину не было бы необходимости быть должником 30000 рублей - 21% средств от суммы материнского капитала. Кроме данного направления использования, возможно перечисление средств капитала в полном объеме непосредственно на счета строительной организации в безналичном порядке, без привлечения займов потребительских кооперативов. Кроме этого, ввиду того, что стоимость работ по договору строительного подряда в несколько раз превышает размер областного материнского капитала, составляя 700 000 руб., а уровень совокупного дохода семьи истицы ниже прожиточного минимума, обязательства истца в части оплаты договора подряда считают также невыполнимыми. Заработная плата истицы составляет 12000 рублей, брак с супругом у истца расторгнут, алименты не получаются.

Представитель третьего лица - Министерство труда и социального развития Омской области ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № исковые требования не признала, поддержав доводы представителя ответчика.

Третье лицо - КПК "Капитал", Управление Министерства труда и социального развития по Калачинскому району, ООО "Сибирь –Экспо", в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела судом в свое отсутствие не ходатайствовали, в связи чем, суд решил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Согласно ст. 26.3.1 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти объектов Российской Федерации", органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением финансовых средств, передаваемых из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

Согласно п. 12 ст. 41.1. Закона Омской области "Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан" от 04.07.2008 г. № 1061-03 (далее - Кодекс), Порядок распоряжения средствами областного материнского (семенного) капитала устанавливается Правительством Омской области. Постановлением Правительства Омской области от 19.01.2011 № 3-п "О мерах по реализации статьи 41.1 Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан" утвержден Порядок распоряжения средствами областного материнского (семейного) капитала (далее - Порядок). Сроки и последовательность административных процедур по оказанию государственной услуги в виде распоряжения средствами областного материнского (семейного) капитала устанавливаются Административным регламентом "Предоставление государственной услуги "Предоставление средств областного материнского (семейного) капитала”, утвержденным приказом Правительства Омской области от 04.12.2013 г. № 169-п (далее - Административный регламент).

В соответствии с пунктом 10 статьи 41.1 Кодекса, лица, получившие сертификат на семейный капитал (далее - сертификат), могут распоряжаться средствами семейного капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

- улучшение жилищных условий на территории Омской области;

- получение образования ребенком (детьми);

- газификация жилого помещения, расположенного на территории Омской области.

Порядок направления средств семейного капитала на улучшение жилищных условий на территории Омской области определен разделом IV Порядка распоряжения средствами областного материнского (семейного) капитала, утвержденного постановлением Правительства Омской от 19 января 2011 года № 3-п.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 12 Порядка в целях улучшения жилищных условий на территории Омской области лица, получившие сертификат, могут направлять средства семейного капитала на следующие цели:

- приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах (далее - кооператив)), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

- строительство объекта индивидуального жилищного строительства или реконструкцию жилого помещения, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство объекта индивидуального жилищного строительства или реконструкцию жилого помещения, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на осуществляемые таким способом строительство объекта индивидуального жилищного строительства или реконструкцию жилого помещения, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.При этом подпунктом 2 пункта 13 Порядка предусмотрено, что в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение жилого помещения или строительство жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством участия в долевом строительстве или кооперативе, а также индивидуальное жилищное строительство, осуществляемое гражданами с привлечением строительной организации, либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на указанные цели средства семейного капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение жилого помещения или строительство жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством участия в долевом строительстве или кооперативе, а также индивидуальное жилищное строительство, осуществляемое гражданами с привлечением строительной организации (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, или супруга лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств семейного капитала.

Надлежащим способом реализации права на использование областного материнского капитала на улучшение жилищных условий является приобретение или строительство жилого помещения как таковое. Использование средств, назначенных на улучшение жилищных условий, на иные цели в отсутствие приобретения или строительства жилого помещения является нецелевым.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является матерью четверых детей: ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которых: ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день судебного разбирательства являются совершеннолетними.

12.09.2012 года КУ Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Калачинскому району Омской области» ФИО1 был выдан Сертификат на областной материнский (семейный) капитал № № (л.д.9), в связи с рождением третьего (последующего) ребенка, ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

20 апреля 2017 года между ФИО1 (заказчик) и ООО "Сибирь-Экспо" (подрядчик) заключен договор строительного подряда № № на строительство жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д.42-44).

21 апреля 2017 года между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом "Капитал" заключен договор кредита (займа) № (л.д.35-38) на следующих условиях: размер займа - 108 266, 57 руб., процентная ставка 27,71% годовых (являются фиксированной ставкой и при досрочном погашении не пересчитываются, но менее 30000 рублей за весь период действия договора. Согласно пункту 12 договора займа денежные средства предоставляются заемщику на строительство жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, а значит, являются целевыми, п. 10 Договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор подряда на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>

Согласно представленному платежному поручению № № от 21.04.2017 года КПК "Капитал" перечислил денежные средства в сумме 108 266, 57 руб. на счет № истицы № № (л.д. 47).

21 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в БУ "МФЦ Калачинского района" с заявлением о распоряжении средствами областного семейного капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилого помещения, осуществляемое с привлечением строительной организации (л.д.28-29).

Распоряжением БУ "МФЦ Калачинского района" от 19.05.2017 г. № № ФИО1 в назначении меры социальной поддержки – средства семейного капитала на улучшение жилищных условий, предусмотренного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Кодексом Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан, было отказано, ввиду наличия в представленных документах недостоверных сведений (л.д. 27), что послужило основанием для обращения истицы в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пп. 2 п. 9 Порядка распоряжения средствами областного материнского (семейного) капитала, утвержденного постановлением Правительства Омской от 19 января 2011 года № 3-п, основанием для принятия решения об отказе в предоставлении средств семейного капитала является, в том числе, наличие в представленных документах недостоверных сведений.

Как следует из п. 58 Административного регламента предоставления государственной услуги "Предоставление средств областного материнского (семейного) капитала, утвержденного Приказом Министерства труда и социального развития Омской области от 04.12.2013 N 169-п, предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: прием и регистрация заявления и прилагаемых документов; формирование и направление межведомственного запроса; проведение экспертизы заявления и прилагаемых документов; принятие решения о предоставлении либо об отказе в предоставлении средств семейного капитала. Согласно п. 77 Порядка, основанием для начала административной процедуры проведения экспертизы заявления и прилагаемых документов является получение специалистом, ответственным за экспертизу, личного дела заявителя и информации, полученной в рамках межведомственного информационного взаимодействия учреждением.

Тем самым, суд полагает, что у ответчика имелись полномочия по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных истицей.

В соответствии со ст. 743, ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно п. 3.1. Договора строительного подряда № № от 20.04.2017 г., датой начала строительных работ является дата подписания договора, то есть 20.04.2017 г. Согласно п. 4 Технического Задания на проектирование, являющегося приложением № 2 к Договору подряда, установлены сроки выполнения строительных работ с 20.04.2017 по 20.04.2018 г. Согласно п. 6.1. Договора подряда Подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1. договора строительного подряда от 20.04.2017 г. № 20 (л.д. 42-45), датой начала работ является дата подписания настоящего договора – 20 апреля 2017 года, кроме того, срок начала и окончания строительства установлен техническим заданием на проектирование и исчисляется с 20 апреля 2017 года.

Вместе с тем, информации Администрации Лагушинского сельского поселения, по состоянию на 28.04.2017 г. (л.д. 44), на земельном участке по адресу: <адрес> строительство не ведется. Объекта ИЖС не имеется, фундамента не имеется, подготовительные строительные работы не ведутся. На участке ведется реконструкция дома, приобретенного на средства материнского капитала (вставлены новые пластиковые окна), что подтвердила в судебном заседании и сама истица.

Вышеуказанное противоречит условиям календарного плана-графика договора подряда, согласно которого на земельном участке должны были проводиться работы по обустройству площадки, земляным работам, измерительным работам.

Согласно п.4.1. Договора строительного подряда Заказчик перечисляет или уплачивает Подрядчику стоимость работ в три этапа, первый этап - аванс в размере 108226,57 рублей не позднее 65 дней с момента подписания Договора.

Сведений о последующем изменении условий договора строительного подряда от 20.04.2017 г. в части графика строительства, а также сроков оплаты в материалах дела не имеется.

Как видно из выписки из лицевого счета ПАО "Сбербанк" на 21.04.2017 г. (л.д. 43), истицей 21.04.2017 г. производилось снятие суммы 61400 рублей, остаток на 21.04.2017 г. составил 47050,90 рублей. В судебном заседании сама истица подтвердила, что на день судебного разбирательства денежные средства, предоставленные ей по договору целевого займа от 21.04.2017 г., сняты ею со счета полностью и лежат у неё дома, строительство до настоящего времени не ведется, поскольку до настоящего времени истица ожидает перечисления денежных средств ответчиком.

Тем самым, несмотря на снятие целевых денежных средств наличными, истицей не осуществлены платежи по договору строительного подряда от 20.04.2017 г., а строительной организацией ООО "Сибирь-Экспо", в свою очередь, не начаты строительные работы в сроки, предусмотренные договором строительного подряда, как на дату принятия ответчиком решении об отказе в назначении мер социальной поддержки, так и на день судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд соглашается, что вышеуказанное в совокупности дает основание сделать вывод о том, что при подаче ФИО1 заявления о назначении ей меры социальной поддержки – средства семейного капитала на улучшение жилищных условий, предусмотренного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Кодексом Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан истицей представлена недостоверная информация, в частности, сведения о заключенном договоре строительного подряда от 20.04.2017 г., его условиях противоречит фактическим обстоятельствам, цели, указанные в договоре кредита (займа) от 21.04.2017 г. (на строительство конкретного жилого помещения) не соответствуют фактическим целям истицы, нарушающей сроки оплаты по договору строительного подряда от 20.04.2017 г., ввиду чего отказ в назначении мер социальной поддержки ответчика является обоснованным.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Как следует, из положений Закона Омской области "Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан" от 04.07.2008 г. № 1061-03 и требований пункта 12 Порядка одним из целевых направлений использования средств областного семейного капитала является улучшение жилищных условий на территории Омской области. Надлежащим способом реализации указанного направления является приобретение либо строительство жилого помещения как таковое. Использование средств, предназначенных для улучшения жилищных условий, на иные цели в отсутствие приобретения или строительства жилого помещения является нецелевым.

Усматривая в неисполнении истицей своих обязательств по целевому использованию денежных средств целевого займа под региональный материнский капитал признаки злоупотребления правом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к Бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Калачинского района Омской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении средств областного материнского (семейного) капитала, возложении обязанности о направлении средств областного материнского (семейного) капитала на оплату долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца о дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2017 года.

Судья Шестакова О.Н.