Постановление № 1-233/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-233/2024

К делу № 1-233/24

23RS0012-01-2024-002757-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 декабря 2024 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Аведьяна А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 08.11.2023 до 18.11.2023, более точное время следствием не установлено, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив что на территории указанного домовладения никого не имеется, решил совершить тайное хищение строительных инструментов при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО3, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, незаконно путем свободного доступа проник в помещение гаража, расположенного на территории указанного домовладения, откуда незаконно завладел строительным инструментом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: болгаркой фирмы «Hitachi», стоимостью 825 рублей; феном строительным фирмы «Интерскол», стоимостью 1 426 рублей; эксцентриковой шлифовальной машинкой фирмы «Интерскол», стоимостью 2 056 рублей; ящиком с инструментами фирмы «Dexter», стоимостью 5 380 рублей; сварочным аппаратом фирмы «Gemeral MIG 160», стоимостью 10 400 рублей, а всего на общую сумму 20 087 рублей. В дальнейшем строительный инструмент ФИО3 сложил в коробку, обнаруженную им в помещении указанного гаража, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, совершив своими преступными действиями его тайное хищение.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, по тем основаниям, что у него нет каких либо претензий к подсудимому, он его простил, они примирились. Ему выплачена стоимость похищенного, подсудимый перед ним извинился, конфликт исчерпан, каких либо претензий к подсудимому он не имеет.

Сам подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, подтвердил факт примирения, при этом указал, что защитником ему разъяснены и понятны все последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, его адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

ФИО3 совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является умышленным преступлением, относящимся к категории средней тяжести, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимым, указал, что причиненный ему вред полностью заглажен и возмещен путём принесения подсудимым извинений и возмещения материального ущерба, что для него является достаточным, претензий он к подсудимому не имеет.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также выраженное мнение потерпевшего и подсудимого на прекращение уголовного дела в суде, суд полагает производство по делу прекратить и ФИО3 от уголовной ответственности освободить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО3 сохранить до вступления постановления в законную силу. После чего избранную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: светокопии договоров комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле на весь период хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 15 суток.

Председательствующий- подпись