Постановление № 1-575/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-575/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 сентября 2020 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова Т.М., при секретаре Сова К.С., с участием старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Яковлевой М.А., подозреваемого ФИО2, защитника - адвоката Купиной Т.М., рассмотрев постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:40 по 19:10 ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве по адресу: <адрес> метров от станции «<данные изъяты>», достоверно зная, что полицейский Потерпевший №1 и полицейский Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и исполняют свои служебные обязанности, умышленно, посягая на порядок управления в государстве, с целью воспрепятствовать их законной деятельности по пресечению противоправных действий, не подчиняясь их законному требованию оставаться на месте до установления его личности, осознавая, что применяет насилие в отношении представителей власти при исполнении ими своих вышеуказанных служебных обязанностей и в связи с их исполнением, нанес удар кулаком Потерпевший №1 по лицу, а также удар кулаком Потерпевший №2по лицу и удар коленом в живот, от чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 испытали физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие повреждения: гематома в области век левого глаза, петехиальные (мелкоточечные) кровоизлияния в мягкие ткани области век левого глаза. А также причинил Потерпевший №2 повреждения в виде отека мягких тканей в области 3-5 грудных позвонков.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь следственного отдела по <адрес> ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения судом юридических последствий удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренных законом оснований возражать против его удовлетворения, ФИО2 согласился с возможностью прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

В судебном заседании защитник Купина Т.М. просила прекратить уголовное дело по указанному основанию и назначить штраф в минимальном размере.

Прокурор возражала против назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что в результате содеянного ФИО2 затронуты не только интересы полиции, но и всей системы правоохранительных органов РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО2, который принес им извинения, претензий к нему они не имеют.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материальное положение подозреваемого, который трудоустроен, не имеет самостоятельных кредитных обязательств, иные подлежащие учету обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к удовлетворению ходатайства следователя.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, к уголовной ответственности привлекается впервые, исключительно положительно характеризуется, в содеянном искренне раскаивается, потерпевшим принес свои извинения, которые ими приняты, то есть загладил причиненный преступлением вред.

Последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ФИО2 разъяснены и понятны.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подозрения ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что имеет постоянный доход, самостоятельных кредитных и ипотечных обязательств не имеет, у него имеются средства в достаточном размере для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 22.09.2020. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Реквизиты для оплаты <данные изъяты>

Судья Т.М. Орлова