Постановление № 1-238/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело № 1-238/2024

№ 12401320066000252

УИД: 42RS0016-01-2024-001164-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ащеуловой А.К.,

с участием государственного обвинителя Смольяниновой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шварцман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, обучающегося в

<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 24.03.2024 около 17.00 час. ФИО1, находясь у <адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись ключами от автомобиля марки «ВАЗ 21120», гос.рег.знак № принадлежащего Потерпевший №1, проник в салон указанного автомобиля, где сел за рулевое управление, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, скрывшись с места преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый перед ним извинился, причиненный ему преступлением моральный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, согласен с примирением и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Его защитник – адвокат Шварцман И.А. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержала.

Прокурор Смольянинова В.И. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшему моральный вред, путем принесения извинений.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим путем принесения извинений, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Основания для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 отсутствуют.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства и иные документы, по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21120» гос.рег.знак №, находящийся у потерпевшего ФИО10 передать потерпевшему ФИО11 копии документов – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова