Апелляционное постановление № 22-11/2017/22-1729/2016 22К-11/2017 22К-1729/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 22-11/2017/22-1729/2016

Дело № 22-11/2017/22-1729/2016

Судья Костырина Т.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 января 2017 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

обвиняемого Т.А.В.,

адвоката Мжельского Н.А.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя – обвиняемого Т.А.В. об отзыве апелляционной жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 ноября 2016 г., которым Т.А.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Тамбовской области Ж.Н.А. от 22.10.2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении психофизиологического исследования с применением «полиграфа» в отношении обвиняемого Т.А.В. и потерпевшего Б.О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Тамбовской области Ж.Н.А. от 22.10.2016 г., которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о проведении психофизиологического исследования с применением «полиграфа» в отношении обвиняемого Т.А.В. и потерпевшего Б.О.А.

Обжалуемым судебным решением Т.А.В. в принятии указанной жалобы отказано.

Заявитель – обвиняемый Т.А.В. обратился в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с апелляционной жалобой на вышеуказанное судебное решение.

До начала заседания суда апелляционной инстанции заявитель Т.А.В. обратился с ходатайством об отзыве апелляционной жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17.11.2016 г.

Адвокат Мжельский Н.А. поддержал ходатайство заявителя об отзыве апелляционной жалобы.

Другими участниками уголовного судопроизводства указанное постановление суда в апелляционном порядке обжаловано не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Т.А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 ноября 2016 г., которым отказано в принятии жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Тамбовской области Ж.Н.А. от 22.10.2016 г., прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тамбовского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – судья Е.В. Букатина