Решение № 2-209/2021 2-209/2021~М-185/2021 М-185/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-209/2021

№2-209/2021

УИД 72RS0026-01-2021-000416-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 07 июля 2021 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Абышевой Е.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/2021 по иску ФИО1 к ИП Шириной О.А. о расторжении договора, возврате денежных средств, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП Шириной О.А. с требованием о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что 29.07.2020г. между ИП Шириной О.А. и ФИО1 был заключен договор подряда UK№, в соответствии с которым ответчик (заказчик) принял на себя обязательство выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении истца, расположенном по адресу: <адрес>, конструкции из поливинилхлорида профиля компании (3-х камерный) в соответствии с заказом, стоимость заказа - 80 000 рублей, оплата за счет потребительского кредита, полная стоимость потребительского кредита - 109 203,23 рубля, который погашается истцом до настоящего времени. Ответчик обязательства по договору не исполнил, причинил убытки в размере 29203 рубля, в виде уплаченных истцом процентов по кредитному договору, моральный вред, поскольку в осенне-зимний период истец остался без окон, вводил истца в заблуждение, просит расторгнуть договор, взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере 80 000 рублей, убытки в размере 29 203 рубля, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, указал, что он является пенсионером, вынужден погашать обязательства по кредиту, в связи со случившимся перенес заболевание.

Ответчик ИП Ширина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, по всем имеющимся в деле адресам, на судебный запрос доказательства не представила, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), и в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены общей цены заказа.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-I "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ и применительно к указанной статье Закона РФ "О защите прав потребителей" следует понимать: расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (достижения целей заключенного договора на выполнение работы (оказание услуги).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2020 г. между сторонами был заключен договор подряда UK№, согласно пп. 1.1- 1.12, 2.1, 3.12 которого Заказчик получает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещение заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, конструкции из поливинилхлорида профиля компании (3-х камерный) в соответствии с Заказом, являющимся неотъемлемой частью договора, стоимостью 80 000 рублей и передать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Стоимость монтажа составляет 500 рублей за 1 кв.м., согласно п.2.1. договора, срок начала работ – 29.07.2020 года, но не ранее внесения заказчиком первой предоплаты, срок окончания работ – в течение 100 рабочих дней, течение срока начинается с даты, установленной в п.2.1. договора.

29.07.2020 г. денежные средства в сумме 80 000 рублей оплачены истцом, о чем свидетельствует представленный истцом договор потребительского кредита, выписка по лицевому счету, справки о размере задолженности АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

С учетом того, что работы, указанные в пп. 1.1 в установленный срок выполнены не были, истец обратился к ответчику с претензией 18.02.2021 года.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, что не осуществил поставку и монтаж окон в связи с отсутствием оплаты со стороны истца, обусловленной Договором (пп. 2.1).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств уведомления истца о переносе сроков поставки изделий (пп. 4.1.4 Договора), в связи с чем, обязательства ответчиком не исполнены по Договору до 07.07.2021 года.

Исходя из того, что ответчиком договор не исполнен, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора подряда UK№ и взыскании денежных средств, уплаченных по нему.

Так, к взысканию истцом была заявлена неустойка за период с 14.12.2020 года по 15.02.2021 в размере 153 600,00 рублей, расчет которой признается судом верным, принимая во внимание положения ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд соглашается с суммой неустойки в размере 80 000 рублей, при этом ответчиком о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлено, а суд оснований для снижения неустойки не усматривает, с учетом длительности неисполнения обязательств, фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежат взысканию убытки, при этом суд считает, что они подлежат взысканию частично, в сумме, выплаченных истцом процентов по кредитному договору, на момент вынесения решения суда, согласно графика платежей к кредитному договору на 01.07.2021 года, истцом оплачено 13 179,38 рублей, в остальной части требование о взыскании убытков, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, перенесенного истцом на фоне переживаний заболевания, личности истца, в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, поскольку указанный размер расходов суд считает разумным и обоснованным, подтвержденным квитанцией от 15.02.2021 года и договором на указанную сумму.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы в размере 183 179,38 рублей (80 000+80 000+13 179,38+10 000) – 91 589,69 рублей.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Письменных возражений на исковое заявление, а также доказательств, опровергающих обстоятельства данных правоотношений, сумму предъявленных истцом убытков, ответчик суду не представила.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4663,58 рублей от суммы в размере 173 179,38 рублей и 300,00 рублей за неимущественные требования о расторжении договора и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ИП Шириной О.А. о расторжении договора, возврате денежных средств, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда UK№, заключенный 29.07.2020г. между ИП Шириной О.А. и ФИО1.

Взыскать с ИП Шириной О.А. в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору подряда UK№ от 29.07.2020г. в размере 80 000,00 рублей, неустойку в размере 80 000,00 рублей, убытки в размере 13 179,38 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, штраф в размере 91 589,69 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП Шириной О.А. в бюджет Ярковского муниципального района государственную пошлину (от суммы 173179,38) в размере 4663,58 рублей, и 300,00 рублей за неимущественные требования о расторжении договора и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>