Решение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-1137/2017 М-1137/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1198/2017

№ 2-1198/2017


Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца МУП <адрес> «РМПТС» – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

МУП <адрес> «РМПТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения №, выданного Рязанским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является должником по оплате за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ФИО2 является должником по оплате за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

МУП «РМПТС» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией и горячей водой.

Между МУП «РМПТС» и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение.

По данным МП «КВЦ» оплата за ГВС и Отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась частично. Согласно предоставленной МП «КВЦ» информации, общая площадь квартиры составляет 51,3 кв.м., количество зарегистрированных граждан - 2 человека.

На момент подачи заявления должники не произвели оплату по погашению задолженности за коммунальные услуги. Неисполнение обязанности граждан, установленное законодательством РФ, повлекло нарушение прав МУП «РМПТС».

Просят суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в пользу МУП «РМПТС» в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>); с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; <адрес>, денежные средства в пользу МУП «РМПТС» в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.); расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца МУП <адрес> «РМПТС» – ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требовании поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении искового заявления по требованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении искового заявления по требованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Выслушав объяснения представителя истца МУП <адрес> «РМПТС» – ФИО5, действующей на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, ответчик ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения №, выданного Рязанским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

В данной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО7, что подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

Как следует из устава МУП <адрес> «РМПТС», данное предприятие является предприятием, оказывающим коммунальные услуги по снабжению потребителей тепловой энергией (отоплением) и горячим водоснабжением.

В силу п. 2 ст. 158 ГК РФ и п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) между сторонами возникли правоотношения по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Согласно п.п. 37, 38 Указанных Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 данного Кодекса (в т.ч. отопление и горячее водоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Соответствующими решениями Рязанской городской Думы и постановлениями ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области установлены нормативы потребления и тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение для населения за 2005-2017 годы.

По сведениям МП «КВЦ» (с которым истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на информационно-вычислительные работы), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики частично исполняют обязанности по внесению платы за отопление и ГВС, что ими не оспорено.

По расчету истца, произведенному им в соответствии с действовавшими на момент предоставления услуги тарифами на отопление из расчета площади жилого помещения <данные изъяты> кв. м. и количества зарегистрированных человек, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по оплате за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты>, за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты>, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по оплате за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты>, за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты>

Наличие, размер и расчет задолженности по оплате указанных коммунальных услуг ответчиками не оспаривается, однако заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ), общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, как указано выше согласно п. 37 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, истцу с <данные изъяты> г. было известно о наличии задолженности ответчика ФИО1 по оплате коммунальных услуг, и с <данные изъяты> было известно о наличии задолженности ответчика ФИО2 по оплате коммунальных услуг. Однако в суд он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по указанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

В связи с этим период задолженности ответчиков по оплате за горячее ГВС и отопление суд определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, выполненному истцом и представленному в судебное заседание задолженность ответчика ФИО2 по оплате коммунальных услуг по ГВС и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых по ГВС – <данные изъяты>, по отоплению – <данные изъяты> копеек.

Суд принимает данный расчёт, поскольку в нём правильно применены тарифы по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление, установленные соответствующими решениями Рязанской городской Думы и постановлениями ГУ «РЭК».

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> следует отказать.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых по ГВС – <данные изъяты>, по отоплению – <данные изъяты>. В остальной части иска следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194– 99 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска следует отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья