Постановление № 5-94/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности К.Г.,

рассмотрев в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении: К.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин. на <адрес>, гр. К.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке управляемого им автомобиля, поданного через специальное громкоговорящее устройство. Далее отказался передать документы в соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.Г. в судебном заседании вину свою не признал и суду показал, что ехал на своем автомобиле Ауди г/н № в <адрес>, где подъехал к автомойке. Через какое-то время к нему подъехали сотрудники полиции, стали ходить вокруг машины. У него потребовали документы на машину, но он их не предоставил, спросив «зачем они нужны». После чего, на него надели наручники, посадили в патрульную машину и объяснили, что задерживают за неповиновение сотрудникам полиции. Затем его доставили на <адрес>, где в отношении него составили административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ, а также по ст. 12.2 КоАП РФ за нечитаемые номера. После этого, отвезли в отдел полиции <адрес>, откуда в Кировскую ЦРБ, где ему выдали справку о возможности содержания в КАЗ и спец. приемнике.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения административного правонарушения и виновность К.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 26 ВК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, М.Д., справкой ИБД-Р.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Протокол 26 ВК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и К.Г. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом в присутствии К.Г.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, в связи с чем, принимается за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Обстоятельства совершенного К.Г. правонарушения и его вина установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

В частности, факт неповиновения требованию сотрудников полиции со всей очевидностью следует из рапорта - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району М.А.

Допрошенный в качестве свидетеля М.А. суду показал, что является ИДПС по Шпаковскому району. В настоящее время он является прикомандированным к ОМВД России по Кировскому городскому округу сотрудником. Вместе с напарником они заступили на дежурство с 20 часов до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на маршруте патрулирования в <адрес> СК, в вечернее время двигались по <адрес>. Им навстречу проехала автомашина Ауди-6 с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Он развернул патрульную машину, включил проблесковые маячки, а также звуковой сигнал, после чего, стал преследовать указанную автомашину. На его требование прижаться вправо и остановить автомобиль, водитель увеличил скорость. Он еще раз потребовал остановки транспортного средства, но водитель проигнорировал его требования и стал отрываться от них. Выехав на автодорогу, ведущую в <адрес>, водитель развернулся и направился вновь в <адрес>, они поехали за ним. Преследование осуществлялось на протяжении примерно 10 минут, при этом, на спидометре патрульной автомашины показания были в районе 180 км/ч. Остановившись возле автомойки, из пассажирской передней двери указанной автомашины вышла девушка, а водитель, как впоследствии было установлено, К.Г. направился на автомойку, где попытался укрыться. Они его позвали, попросили предоставить документы на автомашину, но он отказался это делать, первоначально заявив, что ни ехал на машине. Затем сказал, что ехал, но из-за громкой музыки не слышал подаваемых ими звуковых сигналов. После этого, в отношении водителя были составлены протоколы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (за нечитаемые номерные знаки) и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (за неповиновение сотрудникам полиции).

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Таким образом, полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях К.Г. содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность К.Г., судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность К.Г., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении К.Г. наказания в виде административного ареста, срок отбытия которого исчислять с момента его административного задержания, то есть с 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку К.Г. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его административном задержании АА №.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.