Постановление № 5-421/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 5-421/2025

Дело № 5-421/2025

59RS0011-01-2025-006391-61 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 03 декабря 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Верещагин К.Н.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, .....

у с т а н о в и л:

20.11.2025 г. инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березниковский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. На полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми от 12.10.2025 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за то, что она управляла транспортным средством автомашиной ..... государственный регистрационный знак ....., где на передних боковых стеклах нанесена пленка светопропускаемость, которой составляет менее 70 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При указанных обстоятельствах должностное лицо ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми обоснованно выдало ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, то есть было предложено привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ..... государственный регистрационный знак ..... в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Однако, несмотря на указанное требование, 20.11.2025 года в 11 часов 43 минут, возле дома по адресу: <...> ..... ФИО1 вновь была задержана за управление тем же транспортным средством.

Следовательно, ФИО1 не выполнила требование должностного лица, не удалила с передних боковых стекол пленку, ограничивающую обзорность с места водителя, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № 59 БГ 310093 от 20.11.2025 г.; требованием о прекращении противоправных действий от ..... с которым ФИО1 согласилась, постановлением по делу об административного правонарушения № от ..... и иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

К ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ виновные привлекаются за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, если таковые были основаны на предписаниях закона и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка. Таким образом, требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе прекратить противоправные действия и удалить со стекол транспортного средства пленочное покрытие, светопропускание которой составляет менее 70 процентов, является законным.

Собранные по делу доказательства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к ответственности, его состояние здоровья, имущественное положение, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Судья считает, что данное наказание отвечает целям административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 591101001, БИК 015773997,

Банк: Отделении Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г. Пермь

Номер казначейского счета 03100643000000015600

Номер единого казначейского счета 40102810145370000048

ОКТМО 57504000, КБК 18811601111019000140, УИН 18810459250180007205

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ К.Н. Верещагин

Копия верна, судья -