Решение № 2-733/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-733/2019

Дело № 2–733/19


Решение

именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя третьего лица Главы КФХ ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестречинского РО СП УФССП по РТ к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Пестречинский РО СП УФССП по РТ обратился суд в с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что у них на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО4 на общую сумму 4553989,59 рублей. В рамках исполнения данного исполнительного производства взысканий не производилось. Согласно данным ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 20000 кв.м. с кадастровым номером № и ферма с кадастровым номером № расположенные по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>. Поскольку решения суда до настоящего времени не исполнены, просит обратить взыскание на данное имущество.

Представитель истца Пестречинского РО СП УФССП по РТ ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, предоставив при этом новый расчет задолженности по исполнительному производству.

Ответчик ФИО4 будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному возражению на сиковое заявление в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица Главы КФХ ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержала.

Представители третьих лиц (взыскателей) МРИ ФНС РФ № по РТ, ООО «Сельхозснаб Киндери», МРИ ФНС № по РТ, Банка ВТБ, АО «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Нормами ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении в Пестречинском РО СП УФССП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4

Согласно справке Пестречинского РО СП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составлял 4448506,34 рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 6361533,73 рублей (справка Пестречинского РО СП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени решения суда в рамках сводного исполнительного производства не исполнены, что подтверждается материалами исполнительного производства №-СД.

В порядке исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Пестречинского РО СП УФССП по РТ установлено, что ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 20000 кв.м. с кадастровым номером 16:33:090410:19 и ферма по откорму крупного рогатого скота на 50 голов с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества (сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая заявленные исковые требования суд находит, что судебные решения до настоящего времени не исполнены, а длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает его эффективность, нарушает положения действующего законодательства, кроме того, нарушает баланс интересов должника и взыскателя по делу, что противоречит общим принципам правосудия.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ, а именно статьей 446 ГПК РФ.

Так, согласно абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельный участок, на котором оно расположено, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Спорное имущество, принадлежащее ответчику ФИО4, в силу ст.446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исполнения денежного обязательства путем обращения взыскания на имущество ответчика, поскольку установлено, что земельный участок площадью 20000 кв.м. с кадастровым номером № и ферма с кадастровым номером № расположенные по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> поселение являются собственностью ответчика, на которое может быть обращено взыскание.

Ответчиком же не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанное выше имущество, он не доказал несоразмерности долга и стоимости данного имущества и не заявил об обращении взыскания, в первую очередь, на другое принадлежащее ему имущество, а напротив, в судебное заседание не явился и участвовать в нем желания не изъявил.

Доводы ответной стороны, изложенные в возражении, не могут повлиять на существо принимаемого судом решения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество – земельный участок площадью 20000 кв.м. с кадастровым номером № и ферму по откорму крупного рогатого скота на 50 голов с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, в счет исполнения обязательств в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: