Постановление № 1-487/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-487/2019

Уголовное дело №, 24RS0№-08 (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 мая 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г. Красноярска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Зыряновой Ю.О.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2018 в 21 час 00 минут ФИО3 находился по месту своей работы в ночном клубе «Моде», расположенном по <адрес>. 19.08.2018, примерно в 01 час 00 минут в вышеуказанный ночной клуб приехала С., при себе у С. в женской сумочке находился сотовый телефон марки «iPhone 6S» («Айфон 6С»). Примерно в 03 часа 26 минут С. пошла танцевать, оставив принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон на столе, за которым сидела. В этот момент, ФИО3, находясь в зале ночного клуба возле стола, за которым сидела С., увидел на столе сотовый телефон марки «iPhone 6S» («Айфон 6С»), принадлежащий С. и оставленный ею без присмотра, в результате чего у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С., а именно указанного выше телефона. Реализуя свои намерения, в эти же сутки, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО3, находясь в помещении ночного клуба «Моде», действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, и положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone 6S» («Айфон 6С»), в корпусе розового цвета, стоимостью 25000 рублей. Завладев похищенным вышеуказанным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, оставив вышеуказанный сотовый телефон марки «iPhone 6S» («Айфон 6С»), в личном пользовании, причинив С. значительный материальный ущерб в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей С. поступило заявление, в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на покупку сотового телефона марки «iPhone 6S» («Айфон 6С»), хранящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Кузнецов