Постановление № 5-168/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-168/2018

Дело № 5-168/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, .... ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. ...., ....-а, ...., ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 апреля 2018 года около 14 часов 00 минут, находясь в ..... .... по .... в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Потерпевший №1 ладонью правой руки один удар по щеке и один удар рукой в область нижней губы, хватал правой рукой за левую руку Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, рапортами должностных лиу ОМВД России «Котласский», а также заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что Потерпевший №1 ударил один раз по щеке, более ударов не наносил.

В судебном заседании ФИО1 после оглашения протокола об административном правонарушении пояснил, что действительно 22 апреля 2018 года около 14 часов 00 минут дома у него произошел конфликт с бывшей женой Потерпевший №1 В ходе конфликта он оттолкнул руками Потерпевший №1 от себя и ладонью правой руки один раз ударил Потерпевший №1 по щеке. Более никаких ударов Потерпевший №1 не наносил.

Вместе с тем, наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым, 22 апреля 2018 года около 14 часов 00 минут, в ..... .... по .... в г. Котласе Архангельской области, между ней и ФИО1 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 нанес ей не более пяти ударов ладонью правой руки в область щек и один удар рукой в область нижней губы, хватал правой рукой за её левую руку. От действий ФИО1 она испытала физическую боль, также ей были причинены телесные повреждения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая Потерпевший №1 оговаривает ФИО1, не установлено, так как указанное лицо, предупрежденное об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, описывает обстоятельства произошедшего, аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, её показания последовательны, логичны, противоречий не содержат и подтверждаются иными доказательствами, в частности, рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», подтверждающим сообщение о наличии конфликта спустя непродолжительное время после случившегося, рапортом УУП ОМВД России "Котласский" ФИО2 заключением эксперта.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский», 22 апреля 2018 года в 14 часов 48 минут зарегистрировано сообщение от Потерпевший №1 о произошедшем конфликте с ФИО1

Из рапорта УУП ОМВД России "Котласский" ФИО2 следует, что 22 апреля 2018 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ..... .... по .... в г. Котласе Архангельской области, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, умышленно нанёс Потерпевший №1 ладонью правой руки один удар по щеке и один удар рукой в область нижней губы, хватал правой рукой за левую руку Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не имеется.

Из заключения эксперта № .... от .... года следует, что у Потерпевший №1 имеются повреждения характера ...., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться при травмирующих воздействиях твердого тупого предмета (предметов), в срок, возможно, до 1-3 суток на момент осмотра.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: г. Котлас, .... фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина