Решение № 2-486/2019 2-486/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-486/2019

66RS0049-01-2019-000730-15

Дело № 2-486/2019


Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Реж 29.08.2019

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Авицюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мотоцентр «Мотомир» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с вышеназванным иском к ООО «Мотоцентр «Мотомир», в обоснование которого указал, что 14.06.2019 он приобрел мотоцикл MTN320-A (MT03) YAMAHA, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за который уплатил 100 % оплаты – 390 000 руб. По договору, ООО «Мотоцентр «Мотомир» должны были поставить ему мотоцикл с необходимой документацией: ПТС, договор купли-продажи, акт приема-передачи (которая необходима для постановки транспортного средства на учет) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По факту мотоцикл был поставлен ему ДД.ММ.ГГГГ, но без указанных выше документов. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление о возврате мотоцикла, так как документы на него так и не были переданы и возврате уплаченных денежных средств, что подтверждается актом приема-передачи, где ответчиком указано, что возврат денежных средств будет произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, однако ответ на претензию не получил. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Мотоцентр «Мотомир», денежные средства в размере 390 000 руб., уплаченные за покупку мотоцикла MTN320-A (MT03) YAMAHA, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение условий договора поставки в размере 0,1 % от стоимости мотоцикла за каждый день просрочки в сумме 18 330 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата сумму в размере 20% - 78 000 руб., штраф в размере 50% от стоимости мотоцикла, судебные расходы (при их наличии).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Баянов приобрел мотоцикл за 390 000 руб., его должны были поставить еще в июне, он оплатил за него 100% стоимости. В результате мотоцикл привезли без документов, в итоге оказалось что это вообще выставочный экземпляр. Мотоцикл забрали, а деньги за него так и не вернули, в связи с чем ФИО1 обратился в суд.

Представитель ответчика ООО «Мотоцентр «Мотомир» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мотоцентр «Мотомир» (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить товар: мотоцикл MTN320-A (MT03) YAMAHA, VIN: №. Продавец должен поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель должен обеспечить приемку товара, отгрузка товара осуществляется при условии 100 % оплаты (л.д.№

В тот же день, денежные средства в размере 390 000 руб. за мотоцикл ФИО1 оплачены, что подтверждается имеющимися в деле заказ-нарядом и квитанцией (л.д№

Вместе с тем, своих обязательств по договору, ООО «Мотоцентр «Мотомир» не выполнил, поставив товар не в установленный договором срок и без необходимых документов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, мотоцикл передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ При этом возврат денежных средств должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя указанный договор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи товара, приобретаемого ФИО1 для личных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу п. 59 постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как указано в ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В пп. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Поскольку положения ст. 464 ГК РФ не предусматривают мер гражданско-правовой ответственности продавца перед потребителем, они не являются специальной нормой, регулирующей правоотношения покупателя и продавца в случае причинения последним убытков при ненадлежащем исполнении им обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов.

Таким образом, отсутствие документов на мотоцикл, в том числе ПТС является недостатком переданного ФИО1, товара, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями названного закона, а в случае неустранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную Законом о защите прав потребителей ответственность.

В связи с установленными выше обстоятельствами, суд взыскивает с ответчика ООО «Мотоцентр «Мотомир» в пользу истца ФИО1, денежные средства в размере 390 000 руб., уплаченные за покупку мотоцикла MTN320-A (MT03) YAMAHA, VIN: №.

Кроме того, пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки товара продавец выплачивает покупателю компенсацию в размере 0,1 % от суммы фактически уплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

В связи с чем, требование ФИО1 о взыскании с ООО «Мотоцентр «Мотомир» в пользу ФИО1 неустойки в размере 18 330 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней), подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт причинения нравственных страданий истцу как потребителю в результате нарушения его права на оказание услуги надлежащего качества подтвержден материалами дела, суд с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда истцу в сумме 2 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение, из которого следует, что отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенной нормы закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

Как установлено судом, истец обращался к ответчику с претензиями. В установленный срок (в том числе в срок до ДД.ММ.ГГГГ), в добровольном порядке требований потребителя не выполнил, чем нарушил права истца как потребителя. В этой связи с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 205 165 руб. (390 000+18 330+2000/2).

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата суммы в размере 20% - 78 000 руб., в связи с отсутствием оснований для этого. Также истцом не представлено доказательств понесенных судебных расходов, в связи с чем данное требование также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Мотоцентр «Мотомир» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мотоцентр «Мотомир» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 390 000 руб., неустойку за нарушение условий договора поставки в размере 18 330 руб.00 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 205 165 руб.

Ответчик вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р.Хамиева