Постановление № 1-92/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-92/2020

.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 15 апреля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Демидовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корольковой О.Н.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-92/2020 (<№>) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

14.12.2019 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 31 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем ВАЗ 21703 «Лада Приора», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, самовольно открыл имеющимися у него ключом автомобиль, проник в салон автомобиля, ключом от замка зажигания завел двигатель и начал движение по улицам г. Новокуйбышевска, напротив дома № 4 по ул. Гагарина был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску.

Тем самым ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ 21703 «Лада Приора», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, не оспаривая квалификацию содеянного, в содеянном чистосердечно раскаялся, извинился перед потерпевшей ФИО, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, подсудимый извинился, возместил причиненный вред в полном объеме, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимого ФИО1 и потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей с подсудимым судом проверена.

Примирение потерпевшей с подсудимым ФИО1 произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей, извинения приняты, возместил в полном объеме причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому в объеме предъявленного обвинения не имеется.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 21703 «Лада Приора», государственный регистрационный знак <№>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО – оставить у ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин