Решение № 2-1729/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1729/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1729/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14.05.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.

с участием представителя истца ООО «Дагестанэнерго» - ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Харацидис ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: РД <адрес>, за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2017 г. в размере 87.874 рублей, начисленной пени и суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности за потребленные коммунальные услуги по адресу: РД <адрес>, за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2017 г. в размере 87.874 рублей, из которых по отоплению в размере 66.033 руб., по горячему водоснабжению в размере 10.246 рублей, начисленной пени по отоплению – 7.668 руб., пени по горячему водоснабжению – 1.174 руб. и суммы государственной пошлины, уплаченной ими при подаче иска, в размере 2.754 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником указанной квартиры, потреблял услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но оплату за их потребление не вносил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

В ходе рассмотрения гражданского иска представителем истца ООО «Дагестанэнерго» ФИО1 были уточнены исковые требования, в которых он просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: РД <адрес> за период с 01.03.2016 г. по 30.04.2019 г. в размере 13.591,01 рубль, из которых: 12.352,56 руб. за отопление и 1.238,45 руб. за горячее водоснабжение.

Ответчик ФИО2 вопрос о вынесении решения оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно выписке с Управления Росреестра по РД ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: РД <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен (сведения о таком заключении истцом не представлены). При этом из актов инвентаризации, представленных истцом, следует, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки коммунальных услуг. Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Сведений о споре между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по оплате потребляемого отопления и горячего водоснабжения ФИО2 своевременно не исполнялись, доказательства такого исполнения в суд им представлены не были, в результате чего, повлекло образование за ним задолженности и после его уточнения представителем истца составляет 13.591,01 рубль, из которых: 12.352,56 руб. за отопление и 1.238,45 руб. за горячее водоснабжение за период с 01.03.2016 г. по 30.04.2019 г.

Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу ООО «Дагестанэнерго» сумма госпошлины, уплаченная ими при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то есть в размере 544 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к Харацидис ФИО7 - удовлетворить частично.

Взыскать с Харацидис ФИО8 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: РД <адрес>, задолженность за отопление 12.352,56 руб. и 1.238,45 руб. за горячее водоснабжение, за период с 01.03.2016 г. по 30.04.2019 г, всего 13.591 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 01 копеек.

Взыскать с Харацидис ФИО9 в пользу ООО «Дагестанэнерго» сумму госпошлины в размере 544 (пятьсот сорок четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Дагестанэнерго» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019.

Судья Т.Э. Чоракаев