Решение № 2-4461/2020 2-4461/2020~М-3069/2020 М-3069/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-4461/2020

дело № 2-4461/2020

16RS0042-03-2020-003051-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее–ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 17.10.2012 года между 3АО «ДжиИ мани Банк» и ответчикомбыл заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме200000рублей, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 07.11.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,9% годовых.

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов (изменения в Уставе, Выписки из протокола общего собрания акционеров, Генеральной лицензии ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). 08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В связи с этим у ответчика по состоянию на 21.02.2020 образовалась задолженность в сумме447857 рублей 17 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору, уплаченную госпошлину при подаче иска в сумме 7678 рублей 57 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён повесткой по почте, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, а также без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По настоящему делу установлено следующее.

Между истцом и ответчиком 17.10.2012года был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № ... от 17.10.2012. По индивидуальным условиям Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200000 рублей, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 07.11.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,9% годовых(л.д. 12).

Ответчику был выдан график платежей, из которого видны ежемесячные платежи (л.д.13).

Из истории всех погашений клиента видно, что уже с07.11.2012 года ответчик допускает просрочки платежей (л.д.10).

Из расчета цены иска следует, что ответчик нарушал условия кредитного договора о сроках и порядке погашения долга, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.02.2020 составляет 447857 рублей 17 копеек, в том числе просроченных процентов – 86675 рублей 73 копейки, просроченной ссуды – 149679 рублей 94 копейки, просроченных процентов на просроченную ссуду – 103035 рублей 74 копейки, неустойки на остаток основного долга – 49713 рублей 17 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 58752 рубля 59 копеек(л.д.7-9).

Определением от 10.10.2019 мирового судьи судебного участка №1 по судебному района г. Набережные Челны РТ ФИО2 отменен судебный приказ №2-2-2452/2019 от 16.01.2019 (л.д.11).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.20).

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов (изменения в Уставе, Выписки из протокола общего собрания акционеров, Генеральной лицензии ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). 08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 14-19).

22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в главном.

Вместе с тем, суд не может согласиться с начислением неустойки по кредитному договору. Ни договор (л.д.12-13), ни условия кредитования (л.д.14-15) не содержат согласованного сторонами кредитного договора условия о неустойке за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита. Таких условий не содержит ни кредитный договор, ни приложение к нему. Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что истцом рядсумм, поступивших в счет погашения задолженности направлен на погашение задолженности по неустойке - 3033 рубля 18 копеек и 128 рублей 63 копейки, а всего 3161 рубль 81 копейка (л.д.9).

Поскольку не имеется оснований для взыскания неустойки, указанные суммы должны быть направлены на погашение задолженности по процентам, таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию, составит 186 549 рублей 66 копеек (86 675,73+103 035,74-3161,81).

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета представлены голословно, без контррасчета задолженности.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование ввзыскания расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

искпубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17.10.2012№ ... по состоянию на 21.02.2020: задолженность по основному долгу –149 679 (сто сорок девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 94 копейки, проценты по кредитному договору – 186 549(сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 66 копеек, расходы истца по оплате госпошлины – 6562(шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.